Рішення № 7041859, 27.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.2009                                                                                           Справа № 9/73

За позовом закритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Ужгород

до відповідача дочірнього підприємства "Техноцентр" приватного підприємства "Комунпроект", м. Мукачево

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - головне управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОДА, м. Ужгород,

про стягнення 108939,37 грн.

                    Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Личко Л.М. - представник по дов. від 01.10.09 р. № 218

від відповідача – Войшвілло Е.К. - керівник

від третьої особи –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство "Управління механізації будівництва", м. Ужгород звернулося до господарського суду з позовом, яким, із врахуванням змін та уточнень позовних вимог, просить суд стягнути з дочірнього підприємства "Техноцентр" приватного підприємства "Комунпроект", м. Мукачево 92056,80 грн. вартості недовиконаних робіт за договором субпідряду № 1254/07 на будівництво об”єкту „Реконструкція водопровідних очисних споруд в смт. Воловець” та 16882,57 грн. пені за порушення термінів виконання робіт.

          Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не подала суду письмові пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечила на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

В засіданні суду по розгляду справи 24.11.2009 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, оголошувалась перерва до 27.11.2009 р., 13 год., для добровільного врегулювання спору та складання двостороннього акту з переліком та вартістю недовиконаних робіт за договором субпідряду № 1254/07. Про дату, час та місце розгляду справи представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку.

Після оголошення перерви сторони дійшли згоди про те, що на день розгляду справи фактична вартість недовиконаних відповідачем робіт за договором субпідряду № 1254/07 становить 78 153,60 грн., про що подали суду підписаний представниками сторін зведений акт невиконаних обсягів робіт ДП "Техноцентр" згідно договору субпідряду № 1254/07 від 16.11.07 р. по об”єкту: „Реконструкція водопровідних очисних споруд в смт. Воловець” на загальну суму 78153,60 грн. та підписані 19.11.09 р. акти невиконаних обсягів робіт субпідрядником ДП "Техноцентр" на суму 42271,20 грн., на суму 10296 грн., на суму 14438,40 грн., на суму 11148 грн.

У зв”язку з зменшенням суми боргу позивач здійснив перерахунок суми пені. Згідно поданого позивачем перерахунку пеня нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу 78153,60 грн. і становить 13179,46 грн.

Відповідач поданою суду заявою підтвердив факт узгодження переліку і вартості робіт, які мали бути виконані, що складає суму 78153,60 грн. та нараховану позивачем згідно договору субпідряду № 1254/07 пеню в сумі 13179,46 грн. Про визнання суми 78153,60 грн. свідчить підпис відповідача в зведеному акті невиконаних обсягів робіт та доданих до нього актах невиконаних обсягів робіт.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2007 року позивач - закрите акціонерне товариство "Управління механізації будівництва" (генпідрядник) та відповідач - дочірнє підприємство "Техноцентр" приватного підприємства "Комунпроект" (субпідрядник) уклали договір субпідряду № 1254/07 на будівництво об”єкту „Реконструкція водопровідних очисних споруд в смт. Воловець”.

За умовами даного договору відповідач зобов”язався за дорученням позивача в об”ємах фінансування на 2007 рік виконати будівництво водопровідних очисних споруд в смт. Воловець, а позивач зобов”язався прийняти та оплати дані роботи.

          Договірна ціна субпідрядних робіт по цьому договору, згідно умов п. 3.1, складає 629220 грн. з урахуванням ПДВ.

За умовами пунктів 5.1, 5.2 договору субпідряду № 1254/07 генпідрядник на протязі 5-ти днів з дати підписання договору перераховує кошти в формі авансу для придбання матеріальних ресурсів, підготовки будівельного майданчика в розмірі 30% вартості обсягу робіт по даному договору з наступним погашенням його за фактично виконані роботи. Розрахунки за фактично виконані роботи субпідрядником проводяться щомісячно, або щодекадно шляхом підписання актів і довідок виконаних робіт (Ф-КБ-2в, КБ-3), складених згідно ДБН Д 1.1 –2000 з урахуванням змін та доповнень, які готує субпідрядник і передає для підписання уповноваженим представником генпідрядника і замовника.

          Терміни виконання робіт та гарантійні строки визначені сторонами в пункті 2 договору субпідряду № 1254/07, згідно яких, субпідрядник зобов”язується розпочати виконання робіт протягом п”яти днів з моменту підписання даного договору і закінчити їх в строк до 25.12.2007 р.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання вищенаведених умов договору, після завершення відповідачем підрядних робіт згідно пред”явлених актів № 1 приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ -2в за грудень 2007 р. на суму 9243,60 грн., № 2 на суму 37567,20 грн., № 3на суму 124417,20 грн., № 4 на суму 214498,80 грн. та № 5 на суму 62305,20 грн. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. № КБ-3), перерахував відповідачеві суму 448032 грн.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом пункту 7.2 договору якщо під час виконання робіт стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, генпідрядник має право призначити субпідряднику строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги вимагати відшкодування вартості цих робіт або доручити виправити ці роботи іншій особі за рахунок субпідрядника.

Субпідрядник гарантує можливість безперервної і нормальної експлуатації об”єкту на протязі одного року з моменту підписання акту здачі об”єкта в експлуатацію. На недоробки (скриті дефекти), виявлені в цей період складається акт з їх переліком та строками їх усунення (п. 2.3).

          Однак, після завершення вказаного в договорі субпідряду будівництва генпідрядником, контролюючими органами та експлуатуючими організаціями виявлено недоліки (дефекти) в роботі виконаній відповідачем, про що складено акти контрольних обмірів від 05.08.08 р. та від 11.06.09 р.

Відповідач гарантійним листом від 25.05.09 р. № 05/26 гарантував закінчення робіт по усуненню встановлених недоліків в строк до 01.09.09 р.

Окрім того, 11.06.09 р. замовник та позивач склали відповідні дефектні акти виявлених недоліків (дефектів) в будівництві по об”єкту: „Реконструкція водопровідних очисних споруд” в смт. Воловець на загальну суму 98858,40 грн. Копії дефектних актів від 11.06.09 р. містяться в матеріалах справи.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 26.06.2009 р., якою запропонував останньому добровільно усунути встановлені недоліки (дефекти) у його роботі або повернути вартість недовиконаних робіт. Проте, відповідач, не зважаючи на умови пункту 7.8 договору субпідряду № 1254/07 про усунення недоліків за власний рахунок, дану претензію залишив без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача з позовом в суд за захистом своїх порушених прав.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди про те, що вартість недовиконаних відповідачем робіт за договором субпідряду № 1254/07 становить 78 153,60 грн., про що подали суду підписані 19.11.09 р. представниками сторін акти невиконаних обсягів робіт субпідрядником ДП "Техноцентр" та зведений акт невиконаних обсягів робіт субпідрядником ДП "Техноцентр" на загальну суму 78153,60 грн.

У зв”язку наведеним, позивач зменшив заявлену до стягнення згідно пункту 7.4 договору субпідряду № 1254/07 пеню до суми 13179,46 грн. за порушення термінів завершення виконаних робіт. Розрахунок пені, погоджений з відповідачем, судом перевірений та визнаний обгрунтованим.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 91333,06 грн. у зв”язку з неналежним виконанням відповідачем умов, визначених пунктами 2,3, 7,2, 7,8 договору субпідряду № 1254/07 та чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем визнані, підлягають задоволенню судом повністю.

          Керуючись ст.ст. 526, 629, 849, 852, 858 Цивільного кодексу України; ст.ст. 193, 222, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22; 33;34, 44–49; 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов, з урахуванням змін та уточнень позовних вимог, задоволити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Техноцентр" приватного підприємства "Комунпроект", м. Мукачево, вул. Валленберга, 16/1 (код ЄДРПОУ 20456400) на користь закритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Ужгород, вул. Огарьова, 6/8, а/с 67 (код ЄДРПОУ 05433778) суму 91333,06 грн. (з них 78153,60 грн. основного боргу та 13179,46 грн. пені) та суму 1275,58 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 27.11.2009 р.

Рішення підписано 03.12.2009 р.