Ухвала суду № 70418491, 17.11.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2318/14-ц

Провадження № 6/202/293/2017

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

за участю секретаря Гевюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/2318/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/2318/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони по цивільній справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки виконавчий листа виданий за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2014 року відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було втрачено під час пересилання його ПАТ КБ «Приватбанк» до Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та заявником пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, з поважних причин, а отже наявна передбачена ст. 371 ЦПК України підстава для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/2318/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 202/2318/14-ц виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 20.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 25/26, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNXRRX07090263 від 27.04.2007 року у розмірі 38 387, 68 грн. (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень 68 коп.), у тому числі: заборгованість по процентам за користування кредитом 9 817, 94 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 72, 50 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26 193, 06 грн.; штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1 804, 18 грн. судовий збір у розмірі 383, 88 грн., а всього 38 771, 56 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят одна гривня 56 коп.).

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 202/2318/14-ц виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 20.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 25/26, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNXRRX07090263 від 27.04.2007 року у розмірі 38 387, 68 грн. (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень 68 коп.), у тому числі: заборгованість по процентам за користування кредитом 9 817, 94 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 72, 50 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26 193, 06 грн.; штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1 804, 18 грн. судовий збір у розмірі 383, 88 грн., а всього 38 771, 56 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят одна гривня 56 коп.)..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Мороз