Рішення № 7041809, 08.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" грудня 2009 р. Справа № 2/239-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Невисевич М.В. - довіреність №200 від 15.09.2009р.;

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (м.Коростишів)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Коростишів)

За участю третьої особи на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Коростишівський міський ринок" (м.Коростишів)

про зобов'язання звільнити торгове місце та стягнення 7980 грн.

Позивач звернувся з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача звільнити торгове місце №98, що знаходиться на території Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (далі Ринок) за адресою: м.Коростишів,вул.Шевченка,40, та стягнути на його користь з відповідача 7980,00грн. неустойки за час прострочення повернення об'єкту оренди. Вимоги мотивовані тим, що відповідач після закінчення строку договору оренди торгового місця не передав його у встановленому договором порядку, продовжує користуватись ним, договір на продовження оренди не уклав.

Заявою від 11.02.09р. позивач уточнив позовні вимоги та просив суд зобов'язати відповідача звільнити торгове місце №98, що знаходиться на території Ринку, та стягнути на його користь з відповідача 8436,00грн. неустойки за період з 01.01.06р. по 01.02.09р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.02.2009р., залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 07.05.2009р., позовні вимоги позивача задоволені частково. Зобов'язано ПП ОСОБА_2 звільнити торгове місце №98, яке розташоване на території Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок". Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" 1581,29грн. - неустойки за неповернення торгового місця, 104,12грн. - витрат по оплаті державного мита, 70,06грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2009р. рішення господарського суду Житомирської області від 18.02.2009р. та постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 07.05.2009р. у справі №2/239-НМ скасовані в частині стягнення з СПД ОСОБА_2 неустойки за неповернення торгового місця. Справа в цій частині направлена на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Представник позивача в судовому засіданні позов в частині стягнення неустойки підтримав, надав уточнення позовних вимог від 07.12.09р. за ви.№282, відповідно до якого просить суд стягнути з ПП ОСОБА_2 неустойку за час прострочення користування торговим місцем №98 в подвійному розмірі за період з січня 2006р. по грудень 2008р. за 36 місяців в сумі 8208,00грн. На підтвердження надав копію акту приймання-передачі торгівельного майданчика №98 площею 6,75 кв.м. від 31.12.08р.

Суд розцінює подані уточнення як заяву про зменшення розміру позовних вимог та приймає її до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.05 між Підприємством Коростишівською районною спілкою споживчих товариств "Кооперативний ринок" (Позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (відповідач) був укладений договір №233 (а.с.8 т.1).

Згідно п.1.1. вказаного договору орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове платне користування торгове місце №98 площею 6,75 кв.м., яке знаходиться на території позивача по вул. Шевченка, 40 у м. Коростишеві.

Термін оренди з 01.01.05 по 31.12.05р. (але не більше одного календарного року) (п.п. 2.1).

Розмір орендної плати складає 67,00 грн. на місяць. Орендна плата сплачується готівкою в касу ринку наперед, не пізніше 5 числа. При несплаті орендної плати у вказаний період вона вважається простроченою (п.3.1,3.2 договору).

Додатковою угодою до договору №233 від 15.10.2005р. сторони погодили орендну плату в розмірі 114,00грн. (а.с.7 т.1).

На виконання умов договору відповідач прийняв в оренду від позивача торгове місце № 98.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за даними договорами виконав та передав відповідачу у тимчасове користування зазначене торгове місце.

02.12.05р. у відповідності до п.4.2, відповідач надіслав на адресу позивача лист, в якому повідомив, що не бажає укладати договір оренди торгового місця на новий строк (а.с.45-47).

16.01.06р. позивач звернувся до відповідача з претензією №99, в якій повідомив про закінчення терміну дії договору та запропонував заключити договір оренди на торгове місце №98 на 2006 рік, або звільнити торгове місце (а.с.9 т.1).

Проте договір оренди на 2006р. сторони не уклали, акт прийому-передачі не підписали, торгове місце відповідач не передав. Отже, строк дії договору закінчився 31.12.05р.

Як зазначалось вище, рішенням господарського суду від 18.02.09р. зобов'язано ПП ОСОБА_2 звільнити торгове місце №98, яке розташоване на території Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок".

В судовому засіданні представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 8208,00 грн. неустойки за час прострочення користування торговим місцем в подвійному розмірі, тобто за період з 01.01.06р. по 31.12.08р. за 36 місяців. На підтвердження факту звільнення приміщення відповідачем надав акт приймання-передачі основних засобів з оперативної оренди: торгівельного майданчика №98 площею 6,75 кв.м. від 31.12.2008р., підписаний представниками Коростишівської РССТ "Кооперативний ринок" та ПП ОСОБА_2 (а.с.5 т.2)

Відповідно до ч.2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Перевіривши розрахунок позивача у частині нарахування неустойки, суд вважає його правильним і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення неустойки в сумі 8208,00 грн. оскільки в цій частині позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, та відповідають вимогам чинного законодавства.

Судові витрати покладаються на відповідача за мінусом сум судових витрат, що стягнені згідно рішення господарського суду Житомирської області від 18.02.09р.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов в частині стягнення неустойки задовольнити.

2. Стягнутиз Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)

- на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12500, м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, Житомирської області, код 31843604) - 8208,00 грн. неустойки за неповернення торгового місця, а також 82,88 грн. сплаченого державного мита та 47,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати: 1 - в справу 2,3 - сторонам 4 - третій особі