Рішення № 7041789, 30.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" листопада 2009 р.Справа № 6/1093

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Чорний О.О. - довіреність від 02.10.2009р. за вих.№1293

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (м. Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи (с. Андрушки Попільнянського району)

про стягнення 609459,78 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 609459,78 грн., з яких: 513100,96грн. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 83122,86грн. - інфляційні, 13235,96 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Додатково надав розрахунок по договору фінансового лізингу №01-62/07-обл від 16.06.2007р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача заперечує проти відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі129843,40 грн. платіжним дорученням №1941 від 20.10.09р. та 129843,40 грн. платіжним дорученням №1609 від 20.10.09р. Всього після звернення до суду з позовом ПСП ім.Цюрупи сплатило 259686,80 грн.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відхиляє клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням відповідача і ним не виконуються вимоги суду щодо надання письмового відзиву на позовну заяву та акту звірки заборгованості.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (Позивач) та Приватним сільськогосподарським підприємством імені Цюрупи (Відповідач) було укладено договір фінансового лізингу №01-62/07-обл (а.с.11-21).

Згідно п.1.1. договору предметом даного договору є надання Лізигодавцем (позивач) в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Лізигоодержувачу (відповідач) предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведена в специфікаціях №1, №2 (далі - "Майно" або "предмет лізингу"), для підприємницьких цілей лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Строк користування лізингоодержувачем майном становить 61 (шістдесят один) місяць з моменту підписання сторонами Акту приймання - передачі майна згідно пункту 4.3 даного договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном за цим договором (п.2.1 договору).

На виконання умов договору сторони 06.09.2007р. підписали акт приймання-передачі майна, а саме: Кормозбиральний комбайн виробництва фірми "КЛААС" з жаткою сущільного зрізу 4,5 м. "RU-450" вкл. автопілот, Ягуар 850 в кількості 1шт. (а.с.35).

Згідно ст.3 договору фінансового лізингу від 16.06.07р. лізигоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів та цього договору. Лізингові платежі включають : винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно та платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору в повному обсязі та належним чином, претензій щодо якості майна від відповідача не надходило.

Відповідачем зобов'язання по договору не виконані, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем станом на день пред'явлення позову в сумі 513100,96 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.10).

Після пред'явлення позову (позов пред'явлено 17.07.09р.) ПСП ім.Цюрупи частково погасило заборгованість в сумі 259686,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1609 від 20.08.09р. та №1941 від 20.10.09р. (а.с.58,62).

Отже на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору фінансового лізингу №01-62/07-обл складає 253414,16 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частина 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менш ніж один рік за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 83122,86 грн. інфляційних та 13235,96 грн. 3% річних.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума інфляційних складає 83122,86 грн., сума 3% річних - 13235,96 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення залишку заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 349772,98 грн., з яких: 253414,16грн. - основний борг, 83122,86грн. - інфляційні, 13235,96 грн. - 3% річних. В частині стягнення основного боргу в сумі 259686,80 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75 ,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи (13543, Житомирська область, Попільнянський район, с.Андрушки, вул.Заводська, 5, код 00385767)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (01001, м.Київ, вул.Михайлівська,12, код 30575865) - 349772,98 грн. заборгованості, з яких: 253414,16 грн. - основний борг, 83122,86грн. - інфляційні, 13235,96 грн. - 3% річних, а також 6094,60 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам