Рішення № 7041781, 03.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" листопада 2009 р.Справа № 10/1446

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Херсонський електромеханічнийзавод" (м.Херсон)

до Фермерського господарства "Ялинівське-2007" (с.Ялинівка Червоноармійського

району)

про стягнення 2136,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2136,00 грн. боргу за виконані роботи по ремонту насосів.

Від позивача на адресу господарського суду 03.11.09р. надійшла телеграма, в якій позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.34).

Оскільки явка сторін обов'язковою не визнавалась, суд вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання договору підряду на ремонт обладнання були виконані роботи по ремонту насосів в кількості двох штук на загальну суму 4272,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі відремонтованого обладнання №1514 від 15.06.09р. (а.с.7) представнику відповідача по довіреності серії ЯОК №924583 від 19.06.09р. (а.с.8).

Відповідач свої зобов'язання по проведенню розрахунку за виконані позивачем роботи виконав лише частково, згідно даних позивача в сумі 2136,00 грн. - за ремонт одного насосу, що підтверджується банківською випискою (а.с.24).

Надіслане позивачем досудове попередження №1746 від 17.07.09р. (вимога в розумінні п. 2 ст. 530 ЦК України) про сплату решти заборгованості в сумі 2136,00 грн. було залишене відповідачем без задоволення (а.с.6).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позову та прийняття рішення у справі, становить 2136,00 грн., що підтверджується довідкою позивача №2874 від 12.10.09р. (а.с.21), підписаним позивачем актом №109 звірки взаємних розрахунків станом на 02.10.09р. (а.с.22) та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 2136,00 грн. боргу за виконані роботи по ремонту насосів.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 837 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Ялинівське-2007", 12043, с.Ялинівка Червоноармійського району Житомирської області, вул.Першого травня 7, ідентифікаційний код 35432520:

- на користь Акціонерного товариства закритого типу "Херсонський електромеханічний завод", 73000, м.Херсон, вул.Паровозна 12, ідентифікаційний код 00901631 - 2136,00 грн. боргу за виконані роботи по ремонту насосів, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.