Рішення № 7041773, 06.08.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" серпня 2009 р.Справа № 1/783

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Волгушева Д.І. дов. №08/6550-004934 від 26.12.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" (с. Кринички Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 1072,42 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1072,42грн. основного боргу, 15,95грн. 3% річних, 442,70грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу за №245 від 25.02.2005р., в частині поставки позивачу товару.

Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області за №322 від 16.06.2009р. справу №1/783 передано для розгляду судді Шніт А.В. (а.с.16 том 1).

Ухвалою господарського суду від 17.06.2009р. зазначену справу прийнято до свого провадження (а.с.17 том 1).

В судовому засіданні 06.08.2009р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1072,42грн. основного боргу, 14,44грн. 3% річних, 41,80грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання 06.08.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - покупець (позивач у справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" - продавець (відповідач у справі) договору від 25.02.2005р. за №245 (а.с. 7 том 1), позивач в період з 04.02.2005р. по 29.03.2007р. перерахував відповідачу в якості попередньої оплати за товар (м'ясо потушне) кошти в розмірі 54076,70 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №603 від 04.02.2005р., №1036 від 23.02.2005р., №126 від 04.05.2005р., №3974 від 02.06.2005р., №5142 віл 04.07.2005р., №5453 від 13.07.2005р., №6260 від 02.08.2005р., №7933 від 27.09.2005р., №8208 від 03.10.2005р., №9190 від 01.11.2005р., №10298 від 01.12.2005р., №21 від 06.01.2006р., №867 від 31.01.2006р., №2018 від 01.03.2006р., №001314 від 03.04.2006р., №4288 від 03.05.2006р., №5062 від 24.05.2006р., №5454 від 01.06.2006р., №5633 від 08.06.2006р., №6639 від 03.07.2006р., №6742 від 06.07.2006р., №7753 від 01.08.2006р., №8917 від 06.09.2006р., №10002 від 02.10.2006р., №220 від 01.11.2006р., №12491 від 01.12.2006р., №8 від 09.01.2007р., №911 від 01.02.2007р., №1953 від 28.02.2007р., №3124 від 29.03.2007р. та банківськими виписками, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п.5.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що позивач зобов'язується оплатити отриманий товар у термін, погоджений між сторонами. Вид розрахунків - безготівкова оплата. Форма розрахунків - платіжні доручення.

Відповідно п.3.1 вищезазначеного договору, сторони передбачили, що представник позивача приймає товар зі складу (магазину) відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по передачі позивачу товару належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість перед позивачем в сумі 1072,42 грн. попередньої оплати.

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з приписами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся з вимогою (претензією) від 12.02.2009р. за №08/784-005271 (а.с. 28 том 1) до відповідача про повернення грошових коштів сплачених в якості попередньої оплати за товар (поштова квитанція №4753 від 13.02.2009р. (а.с. 27 том 1)), яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно уточнених розрахунків позивача (а.с.30,31) сума 3% річних від простроченої суми складає 14,44грн., інфляційних нарахувань - 41,80грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 28 том 2).

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 1128,66 грн., з яких: 1072,42грн. основного боргу, 14,44грн. 3% річних, 41,80грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ч.2, 625, 693 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт", 12435, Житомирська область, Житомирський район, с. Кринички, вул. Лісова, 1, ідентифікаційний код 31106234 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622 - 1072,42грн. основного боргу, 14,44грн. 3% річних, 41,80грн. інфляційних нарахувань, 75,19грн. витрат по сплаті державного мита, 230,37грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.