Рішення № 70416826, 29.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/388/17-ц

(2/199/964/17)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23.10.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4279-022/06Р про надання споживчого кредиту у сумі 11369,00 доларів США строком до 23 жовтня 2011 року зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови п.п. 4.4-4.5 кредитного договору і своєчасно не сплачував позивачу кредитні кошти та відсотки. Станом на 29.08.2016 року заборгованість по кредиту та відсоткам з урахування штрафних санкцій становить 41751,65 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 6238,00 грн., заборгованість за відсотками - 2000,00 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 25797,34 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 7716,31 доларів США.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 8238,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 216906,54 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3253,60 гривні (1,5% від ціни позову).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи були повідомлявся належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.10.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4279-022/06Р про надання споживчого кредиту у сумі 11369,00 доларів США строком до 23 жовтня 2011 року зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови п.п. 4.4-4.5 кредитного договору і своєчасно не сплачував позивачу кредитні кошти та відсотки. Станом на 29.08.2016 року заборгованість по кредиту та відсоткам з урахування штрафних санкцій, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 41751,65 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 6238,00 грн., заборгованість за відсотками - 2000,00 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 25797,34 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 7716,31 доларів США.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також згідно з п. 7.1.4 та п. 9.1.2 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків у випадку порушення відповідачем умов договору.

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст.192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України. Разом з тим, обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 216906,54 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3253,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», ЄДРПОУ 14360920, заборгованість за кредитним договором №4279-022/06Р від 23.10.2006 року станом на 29.08.2016 року у сумі 216906,54 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3253,60 гривні, а всього 220160 (двісті двадцять тисяч сто шістдесят) гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: