Ухвала суду № 70416604, 21.11.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 806/2755/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху на надано 30-денний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06 листопада 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 серпня 2017 року. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 15.09.2017 року, тобто під кінець останнього робочого дня тижня, що в свою чергу перешкодило зареєструвати дане рішення того ж дня. У зв'язку з цим, оскаржуване рішення було зареєстроване 19.09.2017 року та передано до відповідальної особи для виконання лише 21.09.2017 року, та 22.09.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області подано апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку.

Проте, вказані обставини на думку суду не є поважними, оскільки викладені в клопотанні обставини стосуються внутрішньої роботи апелянта. А відтак питання реєстрації вхідної кореспонденції та передача відповідальній особі має проводитись до закінчення строків визначених КАС України для оскарження судового рішення.

Крім того, відповідно до поштового конверту, який міститься в матеріалах справи ( а.с. 112) вбачається, що апеляційну скаргу було подано на поштове відділення зв'язку 23.09.2017 року.

В разі звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач має оцінити наведені в такій заяві підстави і визнати їх поважними чи неповажними.

Якщо наведені у заяві про поновлення строку підстави суддя-доповідач визнані неповажними закон надає особі право звернутися із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за правильне надати Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області право звернутися із заявою з зазначенням в ній інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський