Ухвала суду № 7041630, 09.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.12.09 р.                     Справа № 11/467                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Долгих Н.Д., за довіреністю

від відповідача: Степанчук Є.М., за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області

до відповідача: Міського комунального підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк

про стягнення 2158783,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Міського комунального підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області, про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, відповідно рішенню від 29 червня 2004р. за № 100 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 2 158 783,95 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.06.2005р. по справі № 11/467 позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Міського комунального підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін відповідно рішенню від 29 червня 2004р. за № 100 на загальну суму 2158783,95грн. задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 01.08.2005р. рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2005р. по справі № 11/467 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2005р. рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2005р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2005р. по справі № 11/467 скасовані та справа передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

          Ухвалою суду від 20.04.2006 р. призначена судова економічна експертиза по справі №11/467 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Міського комунального підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, відповідно рішенню від 29 червня 2004р. за № 100 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 2 158 783,95 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2006 р. в зв’язку з призначеннням судової економічної експертизи зупинено провадження по справі № 11/467 до закінчення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

До господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи № 2050/24/2619/25 та повернулись матеріали справи № 11/467.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2009 р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

На запит суду Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради надані Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 03.12.2009 р., в державному реєстрі зареєстровано Міське комунальне підприємство „Маріупольтепломережа”, яке знаходиться за адресою: 87518, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Гризодубової, б. 1; ідентифікаційний код: 03336798; стан юридичної особи: зареєстровано; дата державної реєстрації юридичної особи 31.07.1995 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: АОО 286041, 16.11.2005.

09.12.2009 р. через канцелярію суду надійшла заява сторін про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору, позов підтримав. Просив суд задовольнити заяву сторін про продовження строку вирішення спору на 1 місяць.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.12.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Просив суд відкласти розгляд справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи. Підтримав заяву про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Представник третьої особи в судове засідання 09.12.2009 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи узгоджене клопотання сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

На момент поновлення провадження у справі діє Кодекс адміністративного судочинства України, відповідно до ст.17 якого дана справа є справою адміністративної юрисдикції, віднесена до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.6 та п.7 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України (із змінами та доповненнями) адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абз. 1 цього пункту, а саме за правилами КАС України.

Оскільки провадження у справі було відкрито і дана справа не розглянута до початку діяльності Донецького окружного адміністративного суду, то дана справа підлягає подальшому розгляду господарським судом за правилами КАС України без передачі її Донецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 17.01.10 року

Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 17.12.09 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; письмові пояснення стосовно Висновку експертів; документові докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення стосовно Висновку експертів; письмово обґрунтувати свою позицію стосовно заявлених вимог з урахуванням Висновку судових експертиз.

Зобов’язати третю особу представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення стосовно Висновків експертів; письмово обґрунтувати свою позицію стосовно заявлених вимог з урахуванням Висновків судових експертиз.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка представників сторін в судове засідання є обов’язкова.

Суддя                               

Вик. Шикута О.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.