Ухвала суду № 70415519, 16.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Турецької І.О., Стас Л.В., Косцової І.П. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі колегії: головуючий суддя - Турецька І.О., судді - Стас Л.В., Косцова І.П. знаходиться справа №815/1370/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року, якою суд вирішив повернути її позов.

Дана справа призначена до апеляційного розгляду на 16 листопада 2017 року, в порядку письмового провадження.

Від апелянта надійшла заява про відвід суддів Турецької І.О., Стас Л.В., Косцової І.П.

Мотиви даної заяви полягають в тому, що дані судді приймають рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права, ігноруючи при цьому Конституцію України та законодавство України.

Колегія суддів розглянувши дану заяву, дійшла висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Аналіз поданої апелянтом заяви про відвід свідчить про відсутність фактів упередженості суддів, порушення останніми процесуальних гарантій забезпечення безсторонності та об'єктивності суду.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Турецької І.О., Стас Л.В., Косцової І.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова