Ухвала суду № 70414679, 21.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р.

справа № 804/3483/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС-Енергія” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року у справі № 804/3483/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС-Енергія” до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС-Енергія” до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і зобов’язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “ВС-Енергія” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС-Енергія” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду документ про сплату судового збору в передбаченому законом розмірі.

Копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017 року направлена на адресу позивача та отримана 18.10.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС-Енергія” надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,у зв’язку з важким фінансовим становищем, відсутністю грошових коштів на рахунках у банківських установах, що підтверджується відповідними виписками по рахунках, значною заборгованістю перед постачальниками.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав для звільнення від сплати судових витрат, законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

В той же час, заявником апеляційної скарги на підтвердження факту важкого фінансового становища та заборгованості перед постачальниками не долучено жодних належних доказів, які б підтверджували зазначені ньому обставини.

Виходячи з наведеного, клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 21.11.2017 року вимоги, зазначені в ухвалі від 08.09.2017 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а саме позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю “ВС-Енергія” недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати не поданою та повернути.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС-Енергія” про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті – відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВС-Енергія” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року у справі № 804/3483/15 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов