Ухвала суду № 70414232, 22.11.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1621/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в постанові суду від 16.11.2017 по справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі – приватний нотаріус ОСОБА_1А.) 12.10.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі – ГТУЮ у Чернігівській області) та просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 05.10.2017 № 183/5 «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_1А.».

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 адміністративний позов приватного нотаріуса ОСОБА_1А було задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 05.10.2017 № 183/3 «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_1А.».

При цьому судом встановлено, що при винесенні вказаної вище постанови судом було допущено описку в абзаці другому її резолютивної частини у зазначенні номеру скасованого наказу, а саме вказано «183/3» замість «183/5».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 16 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу:

- зазначивши номер скасованого наказу від 05.10.2017 – «183/5».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна