Постанова № 70413991, 13.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3886/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

13 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника позивача - Бороган А.П. за довіреністю,

представника відповідача - Олійник Л.О. за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 рокузадоволено частково в частині застосування штрафних санкцій у сумі 2720,00 грн., у решті позовних вимог відмовлено.

01.11.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в порядку ст.168 КАС України про ухвалення додаткового рішення по справі №815/3886/17.

В своїй заяві позивач посилається на те, що суд при вирішенні справи не вирішив питання, щодо правомірності застосування податковим органом до позивача штрафної санкції згідно з п.118.2 ст.118 ПКУ у розмірі 1 526,00 грн. за начебто порушення строків початку видаткових операцій за рахунком ОСОБА_4 При цьому позивач посилався на те, що впродовж судового розгляду справи суд з даного питання досліджував відповідні письмові докази та в мотивувальній частині надав свою оцінку діям відповідача щодо застосування відповідачем даної штрафної санкції.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та просив ухвалити додаткове судове рішення, яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС в Одеській області №0016952200 від 03.07.2017 р. в частині застосування штрафних санкцій згідно з п.118.2 ст.118 ПКУ за порушення строків початку видаткових операцій за рахунком ОСОБА_4

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти ухвалення додаткового судового рішення по справі №815/3886/17. Підстави своїх усних заперечень не зазначив.

Розглянувши заяву позивачасуд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови по справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Так, в мотивувальній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 року даної адміністративної справи,суд встановив, що « 23.07.2012 року позивач відкрив рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Дата надання повідомлення банком до контролюючого органу, в якому обліковується платник податків, про відкриття рахунку - 12.06.2015 року.

Під час відкриття поточних і вкладних (депозитних) рахунків у національній та іноземних валютах суб'єктам господарювання, фізичним особам, іноземним представництвам, нерезидентам-інвесторам, ініціативній групі з проведення всеукраїнського референдуму, банк керується Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та нормативно правовими актами НБУ».

Відповідно до вимог п.6.1 Інструкції про порядок відкриття використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах затвердженою Постановою Правління Національного банку України 12.11.2003 року №492 (із змінами та доповненнями) Філією було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 фізичній особі ОСОБА_4 для здійснення розрахунково-касових операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства України, які не пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, як того вимагає п.7.7 та п. 7.8 Постанови №492.

З огляду на вищевикладене суд вважає безпідставним відображення в акті порушень, вчинених поза межами строку давності в 1095 днів та відповідно самостійно визначення контролюючим органом штрафних санкцій за зазначені порушення за вказаними випадками у повідомленні - рішенні від 03.07.2017 р. №0016952200».

В матеріалах справи містяться докази, які були судом досліджені та на підставі яких суд встановив в мотивувальній частині постанови безпідставність відображення в акті перевірки порушення строків початку видаткових операцій за рахунком ОСОБА_4, та відповідно виставлення позивачу суми штрафних санкцій згідно з п.118.2 ст.118 ПК України у розмірі 1526,00 грн. Зокрема, копія договору про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касового обслуговування вкладу «Пенсійний ощадний банк» на ім'я вкладника ОСОБА_4 копія анкети клієнта, копія заяви про відкриття поточного рахунку, копія картки-рахунку (а.с.101-105), а також розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням - рішенням до Акту про результати документальної планової виїзної перевірки Філії з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2016 р. від 10.03.2017 р. №150/15-32-14-08/09328601 від 10.03.2017 р. №150/15-32-14-08/09328601 (а.с.9). Однак при винесенні постанови суд в резолютивній частині рішення суд залишив зазначене вище питання, на яке позивач посилався у своїй позовній заяві та в судовому засіданні невирішеним.

Таким чином, з метою усунення неповноти судового рішення суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р., яке є невід'ємною складовою основного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 168 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити

2. Прийняти по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 року - додаткову постанову.

3.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0016952200 від 03.07.2017 року в частині застосування штрафних санкцій у сумі 1 526,00 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість ),00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Повний текст додаткової постанови складений 20 листопада 2017 року.

Суддя О.Я. Бойко