Ухвала суду № 70413855, 16.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 листопада 2017 р. № 820/2312/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ Компані Плазма (36226451), застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 02.06.2017 № 6235 /20-40-13-15-18;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма, відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Ухвалою суду від 21.06.2017 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/2139/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

З даних, що містяться у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" залишено без задоволення, а Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. по справі № 820/2139/17 залишено без змін. Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 17.10.2017.

У звязку з цим судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/4878/17.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням того, що рішення по справі № 820/2139/17 набрало законної сили, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту на кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 листопада 2017 року.

Суддя Білова О.В.