Рішення № 7041354, 01.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.09 р.                     Справа № 18/254пн                               

за позовом: Кооперативу по наданню послуг підприємствам, організаціямта населенню “ГАРАНТ” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” м. Донецьк

про зобов’язання виконати певні дії

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Кольчик І.К. – голова кооперативу, Кольчик О.І. – дов., Кольчик Д.І. – дов., Кривець О.С. – дов.

від відповідача: Ходикін С.В. – дов.

Кооператив по наданню послуг підприємствам, організаціям та населенню “ГАРАНТ” звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” м. Донецьк про зобов’язання сплатити відсотки у сумі 47013,67 грн. за користування коштами за договором банківського вкладу в національній валюті № 59/Ю-08 та повернути вклад у сумі 440000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач не сплатив відсотки за користування грошовими коштами та не повернув вклад у встановлений строк.

Заявою від 01.12.2009р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд зобов’язати відповідача сплатити відсотки за користування коштами у сумі 47013,67 грн та повернути вклад у сумі 440000,00 грн. за договором банківського вкладу № 59/Ю – 08 від 02.10.2008 р. шляхом перерахування цих сум на рахунок п/р 26008060287285 у Донецькому РУ “Приватбанк”, МФО 335496.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що правлінням Національного банку України введено тимчасову адміністрацію в ТОВ “Укрпромбанк”, строком на один рік з 21.01.2009 р. по 21.01.2010 р., призначено тимчасового адміністратора та продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009 р. по 21.01.2010 р. згідно з відповідними оголошеннями, опублікованими у газеті “Урядовий кур’єр” № 13 (3919) від 27.01.2009 р. та № 144 від 11.08.2009 р. Стаття 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” передбачає, що протягом дії мораторію забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

02.10.2008 р. сторонами був укладений договір банківського вкладу в національній валюті № 59/Ю-08, згідно з яким Банк (відповідач) прийняв на себе зобов’язання відкрити Вкладнику (позивачу) (депозитний) рахунок в ТОВ “Укрпромбанк”, а Вкладник, в свою чергу, зобов’язався перерахувати грошові кошти у безготівковій формі в сумі 440000,00 грн. (вклад) на рахунок протягом п’яти банківських днів з дня укладення договору, але не пізніше 08.10.2008 р. Банк зобов’язався прийняти кошти, сплатити проценти за користування ними з розрахунку 19,5 % річних та повернути суму вкладу 11.10.2009 р.

Відповідно до пункту 2.2 договору нарахування процентів здійснюється Банком щомісяця з 25 числа попереднього місяця по 24 число (включно) поточного місяця та в день повернення Вкладу. Згідно з пунктом 2.3 договору проценти нараховуються від дня, наступного за днем надходження суми вкладу у Банк, до дня, який передує його поверненню Вкладникові або списанню з Рахунку Вкладника з інших підстав за фактичний строк знаходження вкладу на рахунку.

Згідно з пунктом 3.1.1 договору Банк зобов’язався прийняти на зберігання суму грошових коштів Вкладника, а відповідно до пункту 3.1.2 договору він прийняв на себе зобов’язання повернути Вкладнику Вклад та виплатити проценти згідно умов договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються Банком в безготівковій формі на поточний рахунок Вкладника за реквізитами, вказаними в розділі 7 договору. Додатковою угодою № 2 від 22.04.2009 р. ці реквізити були змінені.

В силу статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вкладник виконав свої зобов’язання за договором, перерахував на депозитний рахунок грошові кошти, передбачені договором. Однак, відповідач в порушення умов договору не повернув вклад у встановлений договором строк. Починаючи з березня 2009р. нарахував, але не здійснював сплату відсотків за користування вкладом в сумі 47013,67 грн.

За приписами статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Аналогічне положення містить стаття 340 Господарського кодексу України, яка визначає, що депозитні операції банків полягають у залученні коштів у вклади та розміщенні ощадних (депозитних) сертифікатів. Депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Враховуючи, що банк порушив умови договору банківського вкладу та не повернув його з нарахованими відсотками, позивач правомірно звернувся з позовом, який підлягає задоволенню.

Не приймаються до уваги посилання відповідача на неможливість повернення вкладу та сплати відсотків у зв’язку з введеням постановою Правління Національного банку України № 19/БТ від 20.01.2009р. мораторію з 21.01.2009р. до 21.07.2009р., строк дії якого продовжений постановою № 447 від 05.08.2009р. до 21.01.2010р., оскільки тимчасовий адміністратор банку не скористався наданим йому статтею 80 Закону України “Про банки і банківську діяльність” правом припиняти будь-які банківські операції. Відповідач не надав суду такого розпорядження тимчасового адміністратора. Крім того, відповідно до статті 2 вищезазначеного Закону мораторій - це зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань. Слід зазначити, що постановою Правління Національного банку України № 447 від 05.08.2009р. продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів, крім зобов’язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також на зобов’язання щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України.

У розглядаємій справі предметом спору є невиконання банком своїх зобов’язань по поверненню вкладу та сплаті відсотків за його користування на підставі укладеного договору банківського вкладу.

Зобов’язання банку повернути вклад з депозитного рахунку клієнта та сплатити відсотки шляхом перерахування на його поточний рахунок не є грошовим зобов’язанням, оскільки клієнт не вимагає від банку сплати належних йому грошових коштів, а доручає виконати певну операцію з власними коштами, здійснивши перерахування суми з одного рахунку клієнта на інший. Тому, на думку суду, застосування мораторію не впливає на зобов’язання банку щодо повернення суми вкладу та сплати відсотків за його користування за відсутністю розпорядження тимчасового адміністратора про припинення операцій.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кооперативу по наданню послуг підприємствам, організаціям та населенню “ГАРАНТ” – задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, к/р 32000175001 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325, свід. пл. ПДВ № 35482036, НБ 216341, індивідуальний податковий №193573226650) в особі Донецької філії (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 93, МФО 335924, код ЄДРПОУ 26353084, свід. пл. ПДВ № 32482036) сплатити відсотки за користування коштами у сумі 47013,67 та повернути вклад у сумі 440000,00 грн.шляхом перерахування на п/р 26008060287285, відкритий у Донецькому РУ “Приватбанк”, МФО 335496 Кооперативу по наданню послуг підприємствам, організаціям та населенню “ГАРАНТ” (83048, м. Донецьк, вул. Росіні, 4/58, п/р 26008060287285 у Донецькому РУ “Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 23187581).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, к/р 32000175001 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325, свід. пл. ПДВ № 35482036, НБ 216341, індивідуальний податковий №193573226650) в особі Донецької філії (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 93, МФО 335924, код ЄДРПОУ 26353084, свід. пл. ПДВ № 32482036) на користь Кооперативу по наданню послуг підприємствам, організаціям та населенню “ГАРАНТ” (83048, м. Донецьк, вул. Росіні, 4/58, п/р 26008060287285 у Донецькому РУ “Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 23187581) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Повернути Кооперативу по наданню послуг підприємствам, організаціям та населенню “ГАРАНТ” 89,00 грн. зайве сплачених витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 01.12.2009 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя О.В.Овсяннікова

Суддя