Ухвала суду № 70413502, 21.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1406/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1406/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі Відокремленого підрозділу шахти Тошківська про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 у розмірі 1434131,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1406/17, в обґрунтування якої зазначено, що 09 листопада 2016 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 812/1406/17, при оформленні якого допущено помилку, яка полягає у невідповідності розміру сум боргу з сумою боргу у постанові.

Просив виправити допущено описку у виконавчому листі, виданому по справі №812/1406/17.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності (арк. спр. 69).

Представники відповідача (боржника) та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Керуючись частиною 6 статті 128 та частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/1406/17, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №812/1406/17 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Первомайськвугілля в особі Відокремленого підрозділу шахти Тошківська (93292, Луганська обл., Попаснянський район, місто Гірське, вул. Куйбишева, будинок 21, ідентифікаційний код 32320594) на користь Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (93300, Луганська обл., Попаснянський район, місто Попасна, вул. Шкільна, будинок 2, код ЄДРПОУ 21792608, р/р 25604301751 в ЛОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, код 21792608) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумі 1334134,25 грн (один мільйон триста тридцять чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 25 коп.), за Списком № 2 за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумі 99996,84 грн. (девяносто девять тисяч девятсот девяносто шість гривень 84 коп.), а всього 1434131,09 грн (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі сто тридцять одна гривня 09 коп.) (арк. спр. 74-77).

Постанова суду набрала законної сили 07 листопада 2017 року.

Також судом встановлено, що 09 листопада 2017 виданий виконавчий лист по справі № 812/1406/17 (арк. спр. 82).

Судом встановлено, що при компютерній верстці виготовлення абзацу виконавчого листа щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 у розмірі 1434131,09 грн виданого 09.11.2017 допущено описку в загальній суми стягнення, а саме зазначено 14341131,09 грн замість 1434131,09 грн.

Згідно із частиною 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження визначено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (пункт 5).

Дослідженням змісту виконавчого листа встановлено, що у ньому викладено вступну частину постанови суду від 17.10.2017 з допущеною опискою.

Частиною 2 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що допущено помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 09.11.2017 у справі № 812/1406/17, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про їх виправлення.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1406/17 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 09.11.2017 по справі № 812/1406/17, та вважати правильним загальний розмір стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області - 1434131,09 грн (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі сто тридцять одна гривня 09 коп.).

Виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 09.11.2017 по справі № 812/1406/17, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1