Ухвала суду № 70413498, 22.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1645/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адмінстративного суду із позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України ?Мукачівська госпрозрахункова дільниця?, якою просить суд: 1. Прийняти адміністративний позов про стягнення податкового боргу в порядку статті 95 Податкового кодексу України до розгляду; 2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України ?Мукачівська госпрозрахункова дільниця? (код ЄДРПОУ 22995957, 89643, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 1-А), суму податкового боргу у розмірі 510983,99 грн. у тому числі пені 507394,99 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника, в дохід місцевого та державного бюджету України; 3. У відповідності до статті 49, 122 КАС України розглядати справу за наявними матеріалами, без участі представника інспекції.

20 травня 2016 року Закарпатським окружним адміністративним судом (суддя Луцович М.М.) ухвалено постанову, якою позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області задоволено. Стягнуто за рахунок коштів Державного підприємства Міністерства оборони України ?Мукачівська госпрозрахункова дільниця? (89643, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 1А, код 22995957) податковий борг у розмірі 510983,99 грн..

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України ?Мукачівська госпрозрахункова дільниця? залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі № 807/1645/15 залишено без змін.

11 липня 2017 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України ?Мукачівська госпрозрахункова дільниця? задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі № 807/1645/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 липня 2017 року Закарпатський окружний адміністративний суд одержав справу № 807/1645/15 за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України ?Мукачівська госпрозрахункова дільниця? про стягнення податкового боргу як таку, що направлена за належністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року суддею Гаврилко С.Є. призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

22 листопада 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження, відповідно до якої сторони просять суд надати їм час для примирення до 30 березня 2018 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу та надати сторонам час для примирення до 30 березня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1