Ухвала суду № 70413318, 22.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2017 р. Справа №805/3617/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” до Головного управління Державного фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2545-25 від 05.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державного фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2545-25 від 05.07.2017 року на суму 9 124 868 (дев'ять мільйонів сто двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень) 72 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року позовна заява залишена без руху, у зв’язку з тим, що позов був поданий без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). При цьому зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 136 873,03 грн. протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Суд зазначає, що вказана ухвала суду була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою для листування, що вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 83054, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 34 та отримана останнім 31.10.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 22.11.2017 року до суду не надходили документи на виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що станом на 22.11.2017 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” до Головного управління Державного фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2545-25 від 05.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.