Ухвала суду № 70413182, 22.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/3102/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8127,17 грн,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 812/3102/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8127,17 грн.

В обґрунтування подання про видачу дублікату виконавчого листа, державним виконавцем зазначено, що на виконані у ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував виконавчий лист від 03.12.2013 № 812/3102/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом. ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово переміщено з тимчасово непідконтрольній українській владі території на підконтрольну територію а саме до смт. Новопсков Луганської області. У зв’язку з чим, виконавче провадження № 41141835 разом із оригіналом виконавчого листа від 03.12.2013 № 812/3102/13-а яке перебували на виконанні у ОСОБА_1 міському ВДВС, було втрачено.

Державний виконавець в подані просив розглянути справу за його відсутності.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення в даній адміністративній справі позивачу та відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ “Укрпошта” від 26.10.2017 № 594 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, до м. Брянка.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суддя вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 статті 260 КАС України).

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/3102/13-а.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 18.06.2012 року по 03.01.2013 року у сумі 8127,17 грн (арк.спр.39-41).

Згідно з даними КП “ДСС” вбачається, що 03.12.2013 Луганським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист у справі № 812/3102/13-а.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 09 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження № 41141835 з примусового виконання виконавчого листа № 812/3102/13-а, виданого Луганським окружним адміністративний судом 03 грудня 2013 року, про стягнення ОСОБА_2 боргу в сумі 8127,17 грн. (арк. спр. 124).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/3102/13-а в частині: копію акту прийому-передачі дебіторської заборгованості, копія адміністративного позову, копія персональної картки, витяг із наказів про прийняті рішення по особі, копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія відповіді на звернення, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 04.04.2013, ухвала від 22.04.13 про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, протокол судового засідання від 26.04.2013, протокол судового засідання від 15.05.2013, протокол судового засідання від 20.05.2013, ухвала про зупинення провадження від 20.05.13, ухвала про поновлення провадження від 20.08.2013, постанова вступна та резолютивна частини від 20.08.2013, постанова від 20.08.13, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 (арк.спр. 47-48).

Згідно з листами Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.02.2016 № 3430/2 та № 3704 за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні в ОСОБА_1 міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходився виконавчий лист в адміністративній справі № 812/3102/13-а, виданий Луганським окружним адміністративний судом 03 грудня 2013 року. ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено на контрольовану українською владою територію. Разом з тим, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області залишились за місцем його попередньої реєстрації. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні неможливо (арк. спр. 107-108, 104-105).

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 812/3102/13-а на сьогодні є втраченим.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/3102/13-а.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №812/3102/13-а задовольнити.

ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 812/3102/13-а за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8127,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.