Рішення № 7041314, 02.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.09 р.                     Справа № 18/288                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько” м. Донецьк

про стягнення 818866, 79 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

Від позивача: Бібікова Т.І.– дов.

Від відповідача: Бокова Ю.В. – дов.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернулось з позовом про стягнення з Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько” м. Донецьк 29100,00 грн. боргу по сплаті орендної плати, 29100,00 грн. боргу за технічне обслуговування, 78876,00 грн. індексу інфляції та 21426,90 грн. річних, а всього 158502,90 грн.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору відповідачем не оплачена орендна плата за користуванням обладнанням і не оплачені роботи по його технічному обслуговуванню, тому він повинен сплатити заборгованість по орендній платі та за технічне обслуговування, а за прострочку платежу нараховані річні та інфляційні, які підлягають стягненню.

У зв’язку з допущеною при заявленні позову помилкою, позивач подав заяву від 20.11.2009 р. в якій збільшив розмір позовних вимог у частині стягнення боргу за технічне обслуговування і просить суд стягнути його з відповідача у сумі 752900,00 грн., а в частині стягнення індексу інфляції та річних зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 49498,35 грн. індексу інфляції та 16468,44 грн. річних, а всього 818866, 79 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Розглянувши надані сторонами документи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

31.03.2005 р. сторонами був укладений договір № 415/А, згідно з яким Орендодавець (позивач) зобов’язався передати, а Орендар (відповідач) зобов’язався прийняти у строкове платне користування обладнання згідно п. 2.1.1. договору та зобов’язався сплачувати Орендодавцю орендну плату і технічне обслуговування.

Строк дії договору встановлений до 01.04.2006 р. (п.4.2. договора)

Додатковими угодами строк дії договору був продовжений до 31.12.2009 р.

Факт передачі обладнання в оренду підтверджується актом прийому – передачі об’єкта оренди від 31.03.2005 р.

В період дії договору сторонами були підписані акти виконаних робіт на оренду і технічне обслуговування обладнання за листопад 2008 р. – червень 2009 р.

Згідно з п. 7.3. договора сплата орендної плати та робіт по технічному обслуговуванню виконується щомісячно і складає разом 126000,00 грн. з ПДВ, у тому числі оренда 11300,00 грн. з ПДВ і технічне обслуговування 114700,00 грн. з ПДВ. Розмір орендної плати за наступні місяці визначається шляхом корекції орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. 7.4. договору Орендар перераховує вказану суму на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 28 числа місяця, наступного за розрахунковим, але не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому – передачі.

Фактично, відповідачем ця умова договору була порушена.

За період користування орендованим майном та проведених робіт по його технічному обслуговуванню з листопаду 2008 р. по червень 2009 р. відповідач був зобов’язаний сплатити позивачу 29100,00 грн. орендної плати та 752900,00 грн. за технічне обслуговування, що є боргом відповідача по сплаті орендної плати та за технічне обслуговування.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно довідки до акту звірки розрахунків від 03.08.2009 р. відповідач перерахував 60000,00 грн. за оренду обладнання згідно договора № 415/А від 23.03.2005 р. і тим самим повністю погасив існуючу заборгованість по орендній платі.

Таким чином за відповідачем залишився несплаченим борг – у сумі 752900,00 грн. за технічне обслуговування, який підлягає стягненню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочки виконання зобов’язань встановлений, тому позивач правомірно нарахував річні в сумі 16468,44 грн. та інфляційні у сумі 49498,35 грн.

У зв’язку з тим, що борг по орендній платі сплачений відповідачем після звернення позивача з позовом судові витрати з цієї суми підлягають віднесенню на нього відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько” м. Донецьк про стягнення 818866,79 грн. – задовольнити.

Стягнути з Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько” м. Донецьк (83054, м. Донецьк, пр-т ім. А.Ф. Засядьмо, код ЄДРПОУ 00174846) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області (84600, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11, р/р № 26006301751415 в БО “Солнечное” ф-ла ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130915) 752900,00 грн. боргу за технічне обслуговування, 16468,44 грн. річних, 49498,35 грн. індексу інфляції, 8479,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 02.12.2009 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя