Рішення № 7041284, 01.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.09 р.                     Справа № 54/294                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Братченко Т.А.          

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова комерційна телегрупа”, м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдінг”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості у розмірі 768570,76грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 671362,53грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 81077,94грн., 3% річних у розмірі 16130,29грн.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача: Хмарук О.О. за дов. № 22 від 20.07.09р.

від відповідача: Тарасенко В.С. за дов. б/н від 04.11.09р.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова комерційна телегрупа”, позивач, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдінг” про стягнення суми заборгованості у розмірі 768570,76грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 671362,53грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 81077,94грн., 3% річних у розмірі 16130,29грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 23.09.09р. було встановлено, що згідно з витягом із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №21-10/5797 від 25.08.09р. місцезнаходженням Закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдінг” є м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 4.

З огляду на наведене, матеріали справи, в порядку ст.17 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), були направлені до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.09р. прийнято справу №54/294 до свого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором про надання послуг №ДН-0000004 від 14.12.07р., в частині оплати вартості наданих послуг.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву б/н від 23.11.09р. про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти з них фотокопії. Судом така можливість була надана представникові відповідача.

Згідно до заяви б/н від 24.11.09р. представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості підготувати заперечення на позов.

Судом розгляд справи було відкладено для надання відповідачеві права на захист та надання письмових пояснень по суті позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача згідно доповнень до позовної заяви про порушення зобов`язань по Договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р. та стягнення заборгованості у сумі 768570,76грн. б/н від 01.12.09р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву б/н від 01.12.09р. Зокрема відповідач посилається на відсутність доказів надання послуг та доказів отримання відповідачем актів прийомки наданих послуг та рахунків-фактури.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір про надання послуг №ДГ-0000004 від 14.12.07р., додаток №1 від 14.12.07р. до договору про надання послуг від 14.12.07р. №ДГ-0000004; акти прийому-передачі наданих послуг від 31.01.08р. згідно рахунку №СФ-0000017 від 26.12.07р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р., від 31.01.08р. згідно рахунку №СФ-0000118 від 05.02.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р., від 29.02.08р. згідно рахунку №СФ-0000118 від 29.02.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р., від 29.02.08р. згідно рахунку №СФ-0000247 від 25.02.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р., від 31.03.08р. згідно рахунку №СФ-0000247 від 25.02.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р., від 30.04.08р. згідно рахунку №СФ-0000426 від 24.03.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р.; односторонні акти прийому-передачі наданих послуг від 31.03.08р. згідно рахунку №СФ-0000426 від 24.03.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р., від 31.05.08р. згідно рахунку №СФ-0000722 від 28.04.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р., від 31.05.08р. згідно рахунку №СФ-0000845 від 23.05.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р., від 25.06.08р. згідно рахунку №СФ-0000845 від 23.05.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р.; рахунки-фактури №СФ-0000118 від 05.02.08р. у сумі 159323,41грн., №СФ-0000247 від 25.02.08р. у сумі 160615,06грн., №СФ-0000426 від 24.03.08р. у сумі 201071,60грн., №СФ-0000722 від 28.04.08р. у сумі 142630,17грн., №СФ-0000845 від 23.05.08р. у сумі 132045,70грн.; лист №247/06 від 18.06.08р., поштова накладна №1908631 від 20.06.08р., описи переданих документів 19.03.08р., 28.03.08р., 19.05.08р., 04.06.08р., 25.06.08р., 14.07.08р., опис вкладення у цінний лист 21.05.09р., список згрупованих внутрішніх листів 21.05.09р., фіскальний чек №0160 від 21.05.09р., опис вкладення у цінний лист 26.05.09р., список згрупованих внутрішніх листів 26.05.09р., фіскальні чеки №№ 2334, 2335 від 26.05.09р., список згрупованих внутрішніх листів 04.12.08р., описи вкладення у цінний лист 04.12.08р., фіскальний чек №6502 від 04.12.08р., повідомлення про вручення поштового відправлення №16041058, №16041066, ефірні довідки за періоди 24.03.08-27.04.08, 28.04.08-25.05.08, 26.05.08-29.06.08, довідки банківських установ №574 від 01.09.09р., №575 від 01.09.09р., №48101-28.1-91926 від 02.09.09р., №39544-28.1-89302.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача, відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Нова Комерційна Телегрупа” /іденфікаційний код 35380148/ (виконавець) та Закритим акціонерним товариством “Софт Сервіс Холдінг” /ідентифікаційний код 25398110/ (замовник) був укладений договір про надання послуг №ДГ-0000004.

Виконавець на умовах цього договору і відповідних додатків до нього надає замовнику послуги, які полягають у трансляції матеріалів в ефірі з метою популяризації виключно імені найменування, знака для товарів і послуг замовника, а замовник фінансово підтримує трансляцію телевізійного продукту, який виходить на умовах цього договору і відповідних додатків до нього (пункт 2.1. договору).

Згідно укладеного між сторонами додатку №1 від 14.12.07р.:

Телевізійний продукт – цикл телепрограм під назвою “Квартирне питання”.

Трансляція Телевізійного продукту здійснюється на каналі ICTV відповідно до затвердженої сітки мовлення керівником Телевізійного каналу, а саме в період з 31 грудня 2007 року по 28 грудня 2008 року.

Вихід в ефір Матеріалу здійснюється наступним чином:

- показ знаку для товарів та послуг «Декор Сервіс» на початку, всередині (перед та після рекламних блоків) та у кінці Телевізійного продукту — 10 секунд 4 рази впродовж одного Телевізійного продукту;

- показ знаку для товарів та послуг «Декор Сервіс» в куті екрану в середині Телевізійного продукту (перед та після рекламних блоків) - 15 секунд 2 рази впродовж одного Телевізійного продукту;

- представлення знаку для товарів та послуг «Декор Сервіс» в анонсах Телевізійного продукту - по 5 секунд (13 виходів щотижня).

День трансляціі: сб.-нд. Час трансляціі: сб. близько 19:00-21:00 Нд. близько 11:05

Протягом терміну дії цього додатку, на фінансування трансляції Телевізійного продукту замовник перераховує на поточний рахунок виконавця суму у розмірі 1593 686,14грн., крім того (20%) - 318737,23грн., ПзР (0,5 %) - 7968,43грн., загалом з врахуванням ПДВ таПзР - 1920391,80грн. (один мільйон дев'ятсот двадцять тисяч триста дев'яносто одна грн., 79 коп.).

Замовник перераховує на поточний рахунок Виконавця зазначену в п.4. суму поетапно, 12-ма перерахуваннями, на підставі рахунків-фактур протягом 3 (трьох) днів з дня його отримання у наступному порядку:

за період 31.12.07 - 27.01.08 - 114 578,56грн., в т.ч. ПДВ та ПнР, здійснити оплату до «04» січня 2008 року;

за період 28.01.08 - 24.02.08 - 159 323,41грн., в т.ч. ПДВ та ПнР, здійснити оплату до «28» січня 2008 року;

за період 25.02.08 - 23.03.08 - 160 615,06грн., в т.ч. ПДВ та ПнР, здійснити оплату до «26» лютого 2008 року;

за період 24.03.08 - 27.04.08 - 201 071,60грн., в т.ч. ПДВ та ПнР, здійснити оплату до «23» березня 2008 року;

за період 28.04.08 - 25.05.08 - 142 630,17грн., в т.ч. ПДВ та ПнР, здійснити оплату до «28» квітня 2008 року;

за період 26.05.08 - 29.06.08 - 167 293,38грн., в т.ч. ПДВ та ПнР, здійснити оплату до «26» травня 2008 року;

за період 30.06.08 - 27.07.08 - 112 673,27грн., в т.ч. ПДВ та ПнР, здійснити оплату до «30» червня 2008 року;

за період 28.07.08 – 31.08.07 – 126899,42грн., в т.ч. ПДВ та ПнР, здійснити оплату до «28» липня 2008 року;

за період 01.09.08 – 28.09.08 – 184331,05грн., в т.ч. ПДВ та ПнР/здійснити оплату до «01» вересня 2008 року;

за період 29.09.08 - 26.10.08 - 184 33 1,05грн., в т.ч. ПДВ та ПнР, здійснити оплату до «29» вересня 2008 року;

за період 27.10.08 - 23.11.08 - 162 953,26грн., в т.ч. ПДВ та ПнР, здійснити оплату до «27» жовтня 2008 року;

за період 24.1 1.08 - 28.12.08 - 203 691,57грн., в т.ч. ПДВ та ПнР, здійснити оплату до «24» листопада 2008 року.

Остаточна вартість послуг виконавця за договором становить загальну суму всіх платежів, визначених у відповідних додатках до договору.

Додаток №1 від 14.12.07р. є невід'ємною частиною договору, набуває чинності від дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цим додатком.

У пункті 3.1. договору встановлені обов`язки виконавця: надавати послуги, передбачені договором та додатками до цього договору у зазначені в додатках терміни (п.п. 3.1.1.), надавати замовнику акт приймання-передачі наданих послуг до 10 числа місяця наступного за звітним (п.п. 3.1.4.); на умовах та в порядку, передбачених цим договором та додатками до нього, розмістити Інформацію в Ефірі Телекомпанії (п.п. 3.1.6.).

У пункті 3.2. договору встановлені обов`язки замовника: своєчасно, на умовах та в порядку, передбачених цим договором та додатками до нього, оплатити вартість послуг, що надає йому виконавець (п.п. 3.2.4.); підписати та надати виконавцю акт приймання-передачі наданих послуг у 5 денний термін з моменту отримання його від виконавця (п.п. 3.2.5.).

Підпунктом 4.2.4. договору передбачено, якщо у замовника є обгрунтовані заперечення щодо обсягу та/або якості наданих їй послуг, виконавець зобов`язаний протягом 5 робочих днів від дати подання їй на підпис акту про надання послуг надати замовнику письмову мотивовану відмову від його підписання.

Згідно пункту 9.1. договору останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.08р.

Договір припиняється у випадку закінчення строку його дії або у випадку досягнення сторонами відповідної угоди (пункт 9.2. договору).

Договір та додаток №1 від 14.12.07р. підписані обома сторонами з прикладанням фірмових печаток підприємств. На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих щодо надано до позову.

З матеріалів справи вбачається, що на момент здійснення зобов’язань сторони перебували у договірних відносинах.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

До укладеного договору, як до договору про надання послуг, застосовуються положення глави 63 ЦК України.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги по розміщенню інформації (спонсорських матеріалів) відповідача у Телевізійному продукті, а саме у циклі телепрограм телевізійного каналу ICTV під назвою “Квартирне питання”. Загальна вартість наданих послуг склала 910264,50грн.

В підтвердження факту надання обумовлених у договорі послуг позивачем надано:

акт прийому-передачі наданих послуг від 31.01.08р. згідно рахунку №СФ-0000017 від 26.12.07р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р. у сумі 114578,56грн., акт прийому-передачі наданих послуг від 31.01.08р. згідно рахунку №СФ-0000118 від 05.02.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р. у сумі 4401,31грн., акт прийому-передачі наданих послуг від 29.02.08р. згідно рахунку №СФ-0000118 від 29.02.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р. у сумі 154922,10грн., акт прийому-передачі наданих послуг від 29.02.08р. згідно рахунку №СФ-0000247 від 25.02.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р. у сумі 8873,98грн., акт прийому-передачі наданих послуг від 31.03.08р. згідно рахунку №СФ-0000247 від 25.02.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р. у сумі 151741,08грн., акт прийому-передачі наданих послуг від 30.04.08р. згідно рахунку №СФ-0000426 від 24.03.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р. у сумі 160857,28грн. (надані акти підписані сторонами з прикладанням фірмових печаток підприємств без зауважень та заперечень);

акт прийому-передачі наданих послуг від 31.03.08р. згідно рахунку №СФ-0000426 від 24.03.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р. у сумі 40214,32грн., акт прийому-передачі наданих послуг від 31.05.08р. згідно рахунку №СФ-0000722 від 28.04.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р. у сумі 142630,17грн., акт прийому-передачі наданих послуг від 31.05.08р. згідно рахунку №СФ-0000845 від 23.05.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р. у сумі 21534грн., акт прийому-передачі наданих послуг від 25.06.08р. згідно рахунку №СФ-0000845 від 23.05.08р. за Додатком №1 до договору №ДГ-0000004 від 14.12.07р. у сумі 110511,70грн. (надані акти підписані лише з боку виконавця);

ефірні довідки за періоди 24.03.08-27.04.08, 28.04.08-25.05.08, 26.05.08-29.06.08, підписані представником ТОВ “Міжнародна комерційна телерадіокомпанія” (ICTV) з прикладанням фірмової печатки.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у звязку з підписанням актів від 31.01.08р. у сумі 114578,56грн., від 31.01.08р. у сумі 4401,31грн., від 29.02.08р. у сумі 154922,10грн., від 29.02.08р. у сумі 8873,98грн., від 29.02.08р. у сумі 151741,08грн., від 30.04.08р. у сумі 160857,28грн. повністю погодився з обсягами та вартістю наданих позивачем послуг. Таким чином вказані акти є доказом належного виконання позивачем умов укладеного між сторонами договору.

Як встановлено судом, у актах від 31.03.08р. у сумі 40214,32грн., від 31.05.08р. у сумі 142630,17грн., від 31.05.08р. у сумі 21534грн., від 25.06.08р. у сумі 110511,70грн. відсутній підпис відповідача.

Згідно описів переданих документів 28.03.08р. акти прийому-передачі наданих послуг згідно рахунку №СФ-0000118 від 05.02.2008 за дод. №1 до Договору ДГ-0000004 від 14.12.2007р. (в двох примірниках, підписані, але без печатки); 14.04.08р. акти прийому-передачі за березень (4 аркуша), податкова накладна №669, 668 від 31.03.08; 19.05.08р. акти прийому-передачі за квітень (2 аркуша), податкова накладна №1023 від 30.04.08, рахунок СФ-0000722 від 28.04.08 та 25.06.08р. рахунок №СФ-0000845 від 23.05.08р., акти прийому-передачі за травень (4 аркуша), за квітень (2 аркуша), за березень (4 аркуша), за січень (2 аркуша), за лютий (2 аркуша) були вручені представнику відповідача Чорній.

Як встановлено судом, акти прийому-передачі наданих послуг згідно рахунку №СФ-0000118 від 05.02.2008 за дод. №1 до Договору ДГ-0000004 від 14.12.2007р. (в двох примірниках, підписані, але без печатки), які передані Чорній 28.03.08р., підписані відповідачем та засвідчені його фірмовою печаткою.

Таким чином, за висновками суду Чорна є уповноваженим представником відповідача на отримання адресованої йому кореспонденції, а відтак позивачем доведено факт вручення уповноваженому представнику відповідача 14.04.08р. актів прийому-передачі за березень (4 аркуша), 19.05.08р. актів прийому-передачі за квітень (2 аркуша), рахунку СФ-0000722 від 28.04.08. та 25.06.08р. рахунку №СФ-0000845 від 23.05.08р., актів прийому-передачі за травень (4 аркуша), за квітень (2 аркуша), за березень (4 аркуша), за січень (2 аркуша), за лютий (2 аркуша).

Проте, станом на 01.12.09р. відповідач не повернув позивачу підписані екземпляри актів від 31.03.08р. у сумі 40214,32грн., від 31.05.08р. у сумі 142630,17грн., від 31.05.08р. у сумі 21534грн., від 25.06.08р. у сумі 110511,70грн.

З метою доведення факту надання послуг обумовлених договором позивачем представлено ефірні довідки за періоди 24.03.08-27.04.08, 28.04.08-25.05.08, 26.05.08-29.06.08, підписані представником ТОВ “Міжнародна комерційна телерадіокомпанія” (ICTV) з прикладанням фірмової печатки. Як вбачається з довідок позивачем дійсно було розміщено інформацію (спонсорські матеріали) відповідача у Телевізійному продукті, а саме у циклі телепрограм телевізійного каналу ICTV під назвою “Квартирне питання”, у строки визначені у додатку до договору.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт надання позивачем обумовлених у додатку №1 від 14.12.07р. послуг.

При цьому, ненаданням відповідачем позивачу підписаних екземплярів актів прийому-передачі наданих послуг від 31.03.08р. у сумі 40214,32грн., від 31.05.08р. у сумі 142630,17грн., від 31.05.08р. у сумі 21534грн., від 23.05.08р. у сумі 110511,70грн. або письмових заперечень щодо обсягів та вартості наданих послуг, свідчить про те, що відповідачем прийнято надані послуги.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначає позивач, на виконання умов договору останнім не одноразово передавалися на адресу відповідача рахунки на сплату послуг, наданих за договором: рахунки-фактури СФ-0000017 від 26.12.07р. у сумі 114578,56грн., СФ-0000118 від 05.02.08р. у сумі 159323,41грн., №СФ-0000247 від 25.02.08р. у сумі 160615,06грн., СФ-0000426 від 24.03.08р. у сумі 201071,60грн., СФО-0000722 від 28.04.08р. у сумі 142630,17грн., №СФ-0000845 від 23.05.08р. у сумі 167293,38грн. Загальна сума виставлених рахунків становить 910264,50грн.

Як вбачається з довідки №48101-28.1-91926 від 02.09.09р. рахунки-фактури СФ-0000017 від 26.12.07р., СФ-0000118 від 05.02.08р., №СФ-0000247 від 25.02.08р. були частково сплачені відповідачем у сумі 238901,97грн.

Факт вручення рахунків СФО-0000722 від 28.04.08р., №СФ-0000845 від 23.05.08р. представнику відповідача Чорній, встановлено судом вище. Поряд з цим судом також встановлено факт вручення Чорній актів за березень 2008р., квітень 2008р. та факт їх підписання відповідачем. Як вбачається з актів від 31.03.08р. у сумі 40214,32грн., від 30.04.08р. у сумі 160857,28грн. останні складені згідно рахунку №СФ-0000426 від 24.03.08р., тобто підписання цих актів відповідачем фактично підтверджує виставлення рахунку №СФ-0000426 від 24.03.08р. відповідачеві.

Проте, свої зобов’язання з оплати наданих послуг відповідач, всупереч, умовам договору, вимогам вищевикладених статей ЦК України, належним чином не виконав.

Наразі, відповідачем лише частково сплачено суму вартості наданих за договором послуг, внаслідок чого, за відповідачем нараховується заборгованість у сумі 671362,53грн. Належних доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає доводеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 671362,53грн.

Ч.2 ст.625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань, позивачем на підставі ст.625 ЦК України нараховано та пред’явлено до стягнення 3% річних у сумі 16130,29грн. та індекс інфляції у сумі 81077,94грн. за періоди нарахування з 25.03.08р. по 29.05.09р. за рахунками №СФ-0000118, №СФ-0000247; з 24.05.08р. по 29.05.09р. за рахунком №СФ-0000722; з 10.06.08р. по 29.05.09р. за рахунком №СФ-0000845.

Судом встановлено, що позивачем наданий невірний розрахунок 3% та індексу інфляції, оскільки позивачем невірно визначено граничний строк оплати. Так, за рахунком №СФ-0000118 граничний строк оплати 03.04.08р., за рахунком №СФ-0000247 – 07.04.08р., за рахунком №СФ-0000722 – 22.05.08р., за рахунком №СФ-0000845 – 29.06.08р. Розмір 3%, який є арифметично вірним складає 15625,16грн., індексу інфляції – 80516,09грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, а також те, що позивачем при нарахуванні 3% річних та індексу інфляції допущено помилки, вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 767503,78грн.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відносно вимоги позивача примусити відповідача підписати акти від 31.03.08р. у сумі 40214,32грн., акту від 31.05.08р. у сумі 142630,17грн., акту від 31.05.08р. у сумі 21534грн., акту від 25.06.08р. у сумі 110511,70грн., то слід зазначити наступне.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

За цією ж статтею суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Ні умови договору, ані діюче законодавство не передбачає такого способу захисту, як зобов’язання будь-кого підписати акт про надання послуг.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 599, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова комерційна телегрупа”, м. Київ до Закритого акціонерного товариства “Софт Сервіс Холдінг”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 768570,76грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 671362,53грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 81077,94грн., 3% річних у розмірі 16130,29грн., задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдінг» (83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 4; ЄДРПОУ 25398110, п/р 26002001310722 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова комерційна телегрупа” (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 11, 7 поверх; ЄДРПОУ 35380148, п/р 2600130073003 в Київській філії АБ “Кредит-Дніпро”) суму основного боргу у розмірі 671362,53грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 80516,09грн., 3% річних у розмірі 15625,16грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 7647,99грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,06грн.

В решті позову відмовити за недоведеністю.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01 грудня 2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                               

Повний текст рішення за правилами

ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України підписано 07 грудня 2009р.