Ухвала суду № 70412743, 07.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони по справі його правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/20544/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю"Комсомольське спеціалізоване управління механомонтаж-270" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про заміну сторони по справі його правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, позивач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно із статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.04.2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю"Комсомольське спеціалізоване управління механомонтаж-270" на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська заборгованість в сумі 45649,97 грн.

В обґрунтування заяви в частині заміни сторони її правонаступником зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перейменоване в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

08.09.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Вищевказаний виконавчий лист позивачем направлявся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

25.09.2017 року заявником направлявся лист №18424/11/21, щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

Листом Шевченківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27.09.2017 року №0314/19566/7 було повідомлено позивача про те, що 27.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте доказів про підтвердження відправлення постанови про повернення та оригіналу виконавчого листа не надано.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно із статтею 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином враховуючи, що вищезазначений виконавчий лист до позивача не надходив, що у свою чергу позбавляє позивача повторно пред'явити виконавчий документ до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 128, 165, 260, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони по справі його правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/20544/14- задовольнити.

Замінити позивача на його правонаступника, а саме: управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі по справі №804/20544/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю"Комсомольське спеціалізоване управління механомонтаж-270" про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №804/20544/14.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині заміни сторони її правонаступником оскарженню не підлягає.