Постанова № 70412713, 21.11.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3402/17

№ 3/688/1194/17

Постанова

Іменем України

21 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «ТОРГАГРО СОЛЬЮШН» м.Шепетівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Головного управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 74/22-01-14-04 від 10 листопада 2017 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ТОРГАГРО СОЛЬЮШН» м.Шепетівка, порушив: - вимоги ч.1 ст.1 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (зі змінами та доповненнями) та п. 1 Постанови Правління Національного банку України від 14.09.2016 року № 386 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» щодо дотримання 120-денного строку надходження валютної виручки за експортовану продукцію по контракту № 1611 від 16.11.2016 року та контракту № TAS-АТ від 05.12.2016 року; - вимоги Указу Президента України від 18.06.1994 № 319/94 «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами» зі змінами та доповненнями, та пункту 1 ст.9 Декрету Кабінету Міністрів від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», в частині не проведення декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.04.2017 року та 01.07.2017 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути в Головне управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 про роз’яснення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, його пояснення чи відомості про відмову від пояснень, підписання протоколу, відомості про вручення копії протоколу. Зазначені обставини можуть вказувати на складення протоколу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, щодо якої такий складено.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 74/22-01-14-04 від 10 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області для належного оформлення та дотримання вимог ст. 254 КУпАП.

Суддя: Босюк В.А