Ухвала суду № 70412663, 22.11.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №671/876/17

Провадження №22-ц/792/2039/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року,

встановив:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 40 979 грн 44 коп. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Приєднаний до справи журнал судового засідання від 27 жовтня 2017 року (а.с. 106-109) не підписаний секретарем судового засідання Козак Г.А. і не містить відомостей про осіб, які були присутні в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, хоча, у тому судовому засіданні до виходу суду до нарадчої кімнати брали участь представники сторін.

Неповнота журналу судового засідання унеможливлює вирішення апеляційним судом питання про дотримання ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження.

Ця обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, тому у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 198, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Справу повернути до суду першої інстанції для усунення до 5 грудня 2017 року вищевказаних недоліків.

Неповноту журналу судового засідання щодо присутності або відсутності учасників процесу під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення слід усунути шляхом постановлення судом ухвали про внесення відповідних доповнень до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк