Рішення № 70411550, 16.11.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4701/16-ц

2/465/421/17

РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 979 241,97 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 26.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №IKAPUG.209498.001, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 800 150,00 грн. на строк по 25 грудня 2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 15,5 % та комісію, передбаченому цим Договором.

Загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №IKAPUG.209498.001 від 26.12.2013 року станом на 02.08.2016 року становить 979 241,97 грн.

Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені Кредитними договорами, ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком.

Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, у разі ухвалення заочного рішення, проти такого не заперечую, просить такий позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 26.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №IKAPUG.209498.001, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 800 150,00 грн. на строк по 25 грудня 2018 року з щомісячною сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 15,5 % та комісію, передбаченому цим Договором.

Банк свої зобов’язання виконав і надав кредит відповідачу у сумі 800 000,00 грн., що підтверджується заявою №330975 від 26.12.2013 року.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Позивачем було направлено на адресу відповідача лист-вимогу від 07.12.2015 року за вих. №10510 про погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором №IKAPUG.209498.001 від 26.12.2013 року, в якій зазначалась cума простроченої заборгованості, але останній так і не виконала зобов’язання перед Банком.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.1.6. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісії здійснюється в гривні. Розрахунок та нарахування здійснюються щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Комісія за місяць видачі кредиту не нараховується. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту що зазначений у п. 1.2.

Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії ОСОБА_1 нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми

простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки.

Згідно п.4.2.8. Кредитного договору у день укладання цього договору Позичальник надає банку належним чином оформлені договори іпотеки, поруки й ін. для забезпечення виконання зобов'язань за даним Договором, Договір страхування нерухомого майна, Договір особистого страхування Позичальника.

Згідно п.4.2.9. Кредитного договору не пізніше ніж, за 1 (один) банківський день до закінчення строку дії договорів зазначених п.4.2.8 Позичальник зобов'язаний продовжити строк дії цих договорів страхування, на такий самий строк у встановленому законом та цим договором порядку та надати докази сплати страхового платежу або надати погоджені у порядку п.4.2.8. цього договору, договір страхування нерухомого майна та договір особистого страхування Позичальником укладені на новий строк з доказами сплати страхових платежів.

Пунктом 6.8. Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 має право нараховувати Позичальнику штраф в розмірі 15 % процента від вартості предмету застави, яка зазначена в п.35.5 Договору застави рухомого майна.

Згідно п.6.5 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбаченим даним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку в судові органи, Позичальник виплачує Банку штраф у розмірі 1 % від суми позову.

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідача за Кредитним договором від №IKAPUG.209498.001 від 26.12.2013 року, що така станом на 02.08.2016 року становить 979 241,97 грн. та складається з: 456 596,48 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 206 908,60 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6 352,97 грн. - поточна заборгованість по відсоткам; 10 677,31 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 2 400,00 грн. - поточна заборгованість по комісії; 2 400,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії; 293 905,71 грн. - заборгованість за штрафами та пенею.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 16.11.2017 року відповідач не вніс кошти на погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідач за Кредитним договором №IKAPUG.209498.001 від 26.12.2013 року не сплатив у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти станом на 02.08.2016 року у розмірі 979 241,97 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 14688,61 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 27, 31, 57-60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 553, 554, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, –

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором станом на 02.08.2016 року у розмірі 979 241,97 грн. (дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок одна грн. 97 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 14688,61 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.