
Справа № 456/5/17 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/6915/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівської області, про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року позов задоволено повністю.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача ОСОБА_2
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У зв’язку з вищенаведеним та виходячи з предмету спору, кількості немайнових позовних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 3031 грн. 00 коп.:(1378,00 грн+1378,00грн.) х 1.1
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оплачено судовий збір у розмірі 90 грн. 00 коп.(а.с.62).
Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:
- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 2941 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору - п’ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 70411499, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/5/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: