Ухвала суду № 70411466, 16.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/2375/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/6805/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

16 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі посилається на те, що про оскаржуване рішення суду від 04.05.2017 року вона дізналася 23.08.2017 року в приміщенні нотаріальної контори, коли укладала договір дарування ? частики квартири АДРЕСА_1 з відповідачкою у справі ОСОБА_4 Зазначає, що в разі набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року законної сили та вселення ОСОБА_3 у квартиру будуть порушені її права та інтереси, вона буде позбавлена можливості вільно володіти та користуватись своїм майном, а також права на повноцінне та безпечне проживання у своїй частині квартири (кімнаті).

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 та просив усунути йому перешкоди у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення його у зазначену квартиру. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, усунуто йому перешкоди у володінні та користуванні спірною квартирою шляхом його вселення у зазначену квартиру.

Із поданої ОСОБА_2 до апеляційної скарги копії договору дарування ? частки квартири вбачається, що договір дарування ? частики квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та відповідачкою у справі ОСОБА_4 укладено 23 серпня 2017 року, тобто після постановлення рішення у справі, а тому питання про її права та обов'язки рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року у справі не вирішувалось. Посилання ОСОБА_2 на те, що в разі набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року законної сили та вселення ОСОБА_3 у квартиру будуть порушені її права та інтереси, вона буде позбавлена можливості вільно володіти та користуватись своїм майном, а також права на повноцінне та безпечне проживання у своїй частині квартири (кімнаті) не свідчать про порушення її прав цим рішенням.

А відтак, оскільки питання про права та обов'язки ОСОБА_2 рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року не вирішувалось, на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України, необхідно відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2017 року та повернути таку ОСОБА_2.

Копію ухвали про відмову в прийнятті апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.