Постанова № 7040969, 26.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.09 Справа №2а-2389/09/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю: представника позивача - Хаймінової Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Севастополя (далі ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку на користь місцевого бюджету м.Севастополя у розмірі 133,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства» та ст.3 ЗУ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту Закон) в частині не внесення плати з єдиного податку належним чином, у результаті чого виникла заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 133,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 133,65 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Ленінською районною державною адміністрацією у м.Севастополі від 19.01.2004 р. та перебуває на обліку , як платник податків і зборів (обовязкових платежів) у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Севастополя.

Відповідно до Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства" №746/99 від 28.06.1999 року ОСОБА_2 є платником єдиного податку. Ставка по єдиному податку складає 140,00 грн. на місяць.

ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя відповідно до п.п. 6.2.2, п.п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" №2181-III на адресу ОСОБА_2 була направлена по пошті з поштовим повідомленням перша податкова вимога №1/679 від 12.12.2006 р. з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 133,65 грн., яка була отримана особисто платником податків 30.12.2006 р., про що свідчить підпис на коринці поштового повідомлення. Позивачу була також направлена друга податкова вимога №2/55 від 05.02.2007 р. з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 133,65 грн., що повернулося з відміткою поштового відділення, про те, що закінчився строк зберігання. Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України №2181-III податкова вимога була поміщена на "Дошку податкових повідомлень" 12.03.2007 р .і знята 12.03.2007 р., про що свідчить акт №27/24-0 від 12.03.2007р.

До теперішнього часу відповідачем заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" №2181-III активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань винятково за рішенням суду.

Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 133,65 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь місцевого бюджету м.Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 27.11.2009 р.

На підставі ст.. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», керуючись ст.ст. 8,10,11, 17, 86,158-163КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 324010 у Кримської Республіканської філії АКБ "Укрсибанк" у м.Сімферополі) на користь місцевого бюджету м.Севастополя (р/р 34212379700007, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у м.Севастополі, МФО 824509, ЕДРПОУ 24035598, код платежу 16050200) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку у розмірі 133,65 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя Т.М. Дудкіна