Ухвала суду № 70408116, 22.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/5482/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2079/2017

Єдиний унікальний номер 225/5482/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2079/2017

Головуючий у 1 інстанції Мигалевич В.В. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 48

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який не брав участь у справі, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Торецької міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В окремій заяві Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який не брав участь у справі, порушує клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про судове рішення стало відомо у листопаді 2017 року.

Ураховуючи, що право осіб, які не беруть участь у справі, на апеляційне оскарження судових рішень передбачено статтями 13, 292 ЦПК України, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, у клопотанні про поновлення строку причини визнаються судом поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 (зі змінами та доповненнями) роз’яснив, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми (підпункт 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону).

Відповідно до вимог частини третьої ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIІI «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року установлений у розмірі 1600 грн.

Установлено, що позовна заява має одночасно майновий (стягнення аліментів) та немайновий (позбавлення батьківських прав) характер. Особа, яка подала апеляційну скаргу, оскаржує рішення в частині задоволення вимог про зміну по батькові ОСОБА_3

Отже, з урахуванням наведених норм за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року судовий збір сплачується у розмірі 1408 грн (за майнову вимогу 704 грн (1600 грн х 0,4 х 110 % ) + за немайнову вимогу 704 грн (1600 грн х 0,4 х 110%).

До апеляційної скарги доданий оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 704 грн (ас. 110), тобто судовий збір за апеляційну скаргу сплачений у меншому розмірі, ніж установлено законом.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року Торецькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області пропонується доплатити судовий збір у розмірі 704 грн (1408 грн – 704 грн) за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок - 31212206780015,

отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача – ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО – 834016, ЄДРПОУ – 37868870,

призначення платежу – *;101; ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Ураховуючи зазначене, апеляційну скаргу на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для доплати судового збору – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 73, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який не брав участь у справі, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року.

Поновити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який не брав участь у справі, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не буде доплачена сума судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4