Ухвала суду № 70408113, 22.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/2462/17

Номер провадження 22-ц/775/2084/2017

Головуючий в 1 інстанції: Гонтар А.Л. Єдиний унікальний номер 229/2462/17

Доповідач: Мірута О.А. Номер провадження 22-ц/775/2084/2017

Категорія:50

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2017 р. м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах позивача ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії або бездіяльність Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Із вказаним судовим рішенням не погодились ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах позивача ОСОБА_3 та подали апеляційні скарги, які разом із матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із матеріалами справи ОСОБА_1 не був присутній у судовому засідання під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с. 133).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка подана до суду першої інстанції 04 листопада 2017 року (а.с.160) апелянт не зазначає, коли ним отримана копія оскаржуваного судового рішення, не додає відповідних документів та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Таким чином, Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, а отже не може вирішити питання щодо дотримання строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із матеріалами справи представник позивача ОСОБА_2 була присутня у судовому засідання під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с. 133).

В апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції 04 листопада 2017 року (а.с.177) апелянт зазначає, що вона не була присутня безпосередньо під час проголошення оскаржуваної ухвали, копія резолютивної частини ухвали не була нею отримана після судового засідання, а її повний текст надійшов їй 31.10.2017 року.

Апелянт ОСОБА_2, не додає відповідних документів, які підтверджують дату отримання нею копії повного тексту оскаржуваного судового рішення та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Таким чином, Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості встановити дату отримання апелянтом ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, а отже не може вирішити питання щодо дотримання строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційні скарги не відповідають вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, бо при подачі апеляційних скарг апелянтами не сплачені суми судового збору.

Відповідно до п/п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 – VI від 08 липня 2011 року із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 01 січня 2017 року, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Тобто, з апеляційних скарг представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає сплата судового збору у розмірі 320 грн. з кожної апеляційної скарги (1 600 грн. х 0,2 = 320 грн.) Проте апелянтами судовий збір з апеляційних скарг не сплачено.

Виходячи з наведеного, кожному апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами:

- ОСОБА_1 документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційні скарги представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах позивача ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для подачі документів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали або звернення із заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору – тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах позивача ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для надання документів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали або подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянтам, що неподання ними заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання – несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4