Ухвала суду № 70408095, 22.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/738/2017(м)

264/7225/16-ц

Категорія 5 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Попової С.А., Гаврилової Г.Л.,

секретар - Герасимова Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська», Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про зобов'язання усунути перешкоди у володінні власністю, вчинення певних дії та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

При розгляді справи у апеляційному суді позивачкою ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи на предмет визначення технічного стану даху будинку АДРЕСА_1, визначення причин затоплення належного їй приміщення та причинного зв'язку між станом даху нежитлового приміщення, яке належить територіальній громаді та дахом її приміщення; визначення вартості ремонтних робіт даху приміщення, належного позивачу.

Відповідно ч.1,2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, за змістом даної норми права , судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити іншими засобами доказування.

Вислухавши сторони та обговоривши доводи заявленого клопотання , судова колегія, виходячи з предмету спору , змісту заявлених позовних вимог ОСОБА_2 у суді 1 інстанції, не вбачає підстав для задоволення даного клопотання,оскільки підстав, передбачених ст. 143 ЦПК України, позивачкою не наведено.

Керуючись ст. ст.304, 143 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а

У задоволені клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді