Ухвала суду № 70407809, 20.11.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2985/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому наказі від 19.10.2017 року в цивільній справі № 236/2985/17,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.10.2017 року в цивільній справі № 236/2985/17 було задоволено заяву ОСОБА_1, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства "Донецька залізниця". Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Судом встановлена наявність описок технічного характеру в зазначеному судовому наказі. Зокрема, в вступній та резолютивній частинах судового наказу від 19.10.2017 року вказано прізвище заявника "Пилипенко" замість вірного "Пилипко".

ОСОБА_1 було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду судом процесуального питання щодо виправлення допущенної описки в судовому рішенні, однак заявник для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового наказу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В вступній та резолютивній частинах судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.10.2017 року в цивільній справі № 236/2985/17, вказано прізвище заявника "Пилипенко" замість вірного "Пилипко". Натомість зі змісту паспорта громадянина України виданого Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області серії КА № 402886 від 8.04.1997 року вбачається, що прізвище заявника "Пилипко". (а.с. 4)

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в тексті судового наказу, оскільки наявність таких розбіжностей перешкоджає здійсненню належної процедури по стягненню нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.10.2017 року в цивільній справі № 236/2985/17, вказавши прізвище заявника, замість "Пилипенко" - "Пилипко".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -