
Справа № 236/2873/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Колесник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності сторін цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2017 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРБІЗНЕСБАНК" було задоволено частково.
Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2015 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
26.10.2017 року цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, надійшла до суду.
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.11.2017 року зазначену справу було прийнято до свого провадження.
Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідача ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи через публікацію оголошення офіційному на web-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області. Однак відповідач для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.
Судом встановлено, що позивачем заявлене клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_3
У вказаному клопотанні позивач посилається на те, що не має змоги надати суду примірник кредитного договору з додатковими угодами до нього, а також договори, укладені з відповідачем для забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договори іпотеки/застави/поруки тощо) у зв'язку з тим, що вказані документи фактично знаходяться в приміщенні головного офісу Банку за юридичною адресою: вул. Артема, 125, м. Донецьк, тобто в населеному пункті, де здійснюється антитерористична операція відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 13.04.2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 року за № 405/2014.
Крім того, 13.03.2015 року невстановленими озброєними особами було здійснено незаконне зайняття приміщення Банку в м. Донецьку по вул. Артема, 125, та незаконне заволодіння майном, коштами та документами Банку, про що Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації було подано заяву до ГУМВС України в Донецькій області. Відомості про правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015 року, відкрито кримінальне провадження № 12015050620000287.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У зв'язку з вищенаведеними обставинами, суд приходить до висновку, що клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 слід задовольнити.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території якої здійснювалася антитерористична операція, відповідно до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07 листопада 2014 р. № 1085-р.
Відповідно до листа Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 27.11.2014 р. № 7/1-2314, припиняється приймання поштових відправлень на територію Донецької області до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до вищезазначеного переліку населених пунктів.
Для повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації інформації щодо перебування відповідача на обліку як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України.
Керуючись ст. ст. 137, 191 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_3 наступні документи:
- кредитний договір від 09.01.2014 року № КСПДФ/1018703.1 та всі додаткові угоди до нього;
- договори забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договір іпотеки/застави/поруки тощо);
- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором;
- всі документи пов'язані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо);
- копії сторінок паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації надати інформацію, чи перебуває на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 70407761, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2873/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: