Ухвала суду № 70407039, 16.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.11.2017

227/3252/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника управління соціального захисту населення Добропільської міської ради ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_3 соціального захисту Добропільської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в жовтні 2017 року звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій начальника ОСОБА_3 соціального захисту населення Добропільської міської ради ОСОБА_4 у ненаданні талонів на проїзд до санаторно - курортного закладу та відшкодування нею моральної шкоди 999 грн.

Як встановлено, позивач звернувся з позовом не до тієї особи , яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Відповідно до ст.. 50 ч. 3 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб»єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст.. 3 КАС України суб»єкт владних повноважень - це орган державної влади , орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа , інший суб»єт при здійсненні ними владних управлінських функцій на сонові законодавства ,в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як зазначено в Положенні про управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_3 соціального захисту населення Добропільської міської ради (далі – управління) є виконавчим органом Добропільської міської ради; утворюється, реорганізується та ліквідується Добропільською міською радою. Основним завданням управління є забезпечення реалізації державної соціальної політики на території міста у сфері соціального захисту населення, що включає:

Організація роботи управління покладена на начальника управління.

Таким чином, начальник управління здійснює не управлінські функції , а організаційні функції роботи органу су»єкта владних повноважень, і відповідачем у адміністративній справі має виступати саме управління.

Відповідно до ст.. 52 ч. 3 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою , суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не згоден на заміну неналежного відповідача , суд залучає до участі в справі ОСОБА_3 соціального захисту населення Добропільської міської ради як другого відповідача.

Керуючись ст.. ст.. 52 ,111,121 КАС України, суд

У х в а л и в :

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_3 соціального захисту Добропільської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди

залучити як другого відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Добропільської міської ради, про що повідомити відповідача і направити копію ухвали.

Підготовку по адмінстративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 21 листопада 2017 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони: позивача ОСОБА_1, відповідачів- начальника управління соціального захисту населення Добропільської міської ради ОСОБА_4, та ОСОБА_3 соціального захисту населення Добропільської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.