Ухвала суду № 70406963, 22.11.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/5713/17

2-а/264/354/2017

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання наказу незаконним та зобов’язання зробити перерахунок виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху, у зв’язку із несплатою судового збору.

21 листопада 2017 року від представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги, надійшло клопотання про відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору або зменшення його розміру чи звільнення від його сплати. В обґрунтування клопотання зазначила, що позивач перебуває на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості, за шість місяців 2017 року нею було отримано державну допомогу у сумі 3264 грн., тобто 544 грн. щомісячно. За таких підстав, майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє їй сплатити суму судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання адміністративного позову щодо вимог майнового характеру, який поданий фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд повинен вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання наказу незаконним та зобов’язання зробити перерахунок виплаченої допомоги по безробіттю.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору за подання адміністративного позову - задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_2 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання наказу незаконним та зобов’язання зробити перерахунок виплаченої допомоги по безробіттю до ухвалення судового рішення Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області.