Ухвала суду № 70406142, 07.08.2017, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/680/17

Провадження № 2/220/429/17

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2017 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., розглянувши питання участі у розгляді позовної заяви ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідачів:

Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України

Державної казначейської служби України

Державної фіскальної служби

про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції в розмірі 183 825 366,00 грн., за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування ОСОБА_1 матеріальної (втрати права власності) та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади, в режимі відеоконференції представника ДФС України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року на адресу суду надійшов електронний лист (позовна заява) ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до відповідачів: Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування ОСОБА_1 матеріальної (втрати права власності) та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади.

За вказаною позовною заявою відкрито провадження та призначено проведення попереднього судового засідання в залі суду 08 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

04.08.2017 року до суду надійшло клопотання представника ДФС України ОСОБА_3 про його участь у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання заявник мотивував тим, що в Донецькій області склалася небезпечна ситуація, суд знаходиться на значній відстані від його місцезнаходження та на відрядження потрібні значні витрати.

Статтею 158 ЦПК України визначено підстави участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на те, що заявник надіслав до суду клопотання в порушення строків встановлених ЦПК України, також точно не визначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, вважаю що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ДФС України ОСОБА_3, про його участь у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання, про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко