Постанова № 7040418, 08.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-5830/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

          за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі. Внаслідок порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2085,60 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача, Привалов О.М., позовні вимоги підтримав у повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.3), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" згідно довідки Сумського обласного управління статистики включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.3).

Згідно п.2 ч.2 Розділу ХV Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за списком №1, визначена в повідомленні від 07.07.2009 р. № 7561/01-02-47, яке міститься в матеріалах справи (а.с.9), а також було направлені на адресу відповідача відповідно до вимог п.6.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.04 за № 64/8663.

Відповідно до п.2 ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» окремим категоріям працівників залежно від умов праці за результатами атестації робочих місць можуть призначатись пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, але не раніше ніж за 5 років до досягнення віку, передбаченого ст.26 цього Закону, а саме після досягнення чоловіками 60 років, жінками- 55 років.

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за списком №2, визначена в повідомленні від 05.08.2009 р. № 8247/01-02-47, яке міститься в матеріалах справи (а.с.12), а також було направлені на адресу відповідача відповідно до вимог п.6.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.04 за № 64/8663.

На сьогоднішній день заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, а саме: копіями розрахунків сум сплати до Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а», п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на 2009 р.(а.с.9,12).

Таким чином, враховуючи, що заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідачем на момент розгляду справи не сплачена та складає 2085,60 грн., суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство"(41854, Білопільській район, смт.Жовтневе , вул.Миру 10, р/р 260020540 у СФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 337342, код 00906964) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, м.Білопілля, вул.Макаренка 7, р/р 2560230100217 в Білопільському відділенні № 3231 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337610, код 21129778) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2085,60 грн.(дві тисячі вісімдесят п’ят грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко