Постанова № 7040377, 06.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 р. Справа № 2а-5061/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сопяненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Чикалової М.С.

представника позивача - Циганенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 528,76 грн ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію виданого вконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області НОМЕР_2 від 30.11.1995 року та знаходиться на обліку в Охтирській міжрайонній державній податковій інспекції з 04 травня 2000 року. За несплату відповідачем узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельну ділянку в сумі 1 468,91 грн.протягом 2009 року, до відповідача було застосовано пеню в сумі 59,85 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1 528,76 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача Циганенко С.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість з орендної плати за земельну ділянку відповідачем на час розгляду справи не погашена.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.5-6). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що фізична особа ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію виданого вконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області НОМЕР_2 від 30.11.1995 року та знаходиться на обліку в Охтирській міжрайонній державній податковій інспекції з 04 травня 2000 року (а.с5-6) та має в користуванні земельну ділянку у розмірі 0,2114 га, яка знаходиться за адресою: м.Охтирка, пров. Кириківський 27, що підтверджується договіром оренди землі від 05 лютого 2008 року (а.с.10-12).

У вищезазначеному договорі зазначено, що ОСОБА_2 є орендарем земельної ділянки, яка прийнята нею в строкове платне користування для комерційного використання протягом 10-ти років. Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, у розмірі 5 відсотків нормативної грошової оцінки землі, що складає 7483,56 грн. на рік. Орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати в сумі 623,63 грн. За несвоєчасну сплату орендної плати стягується пеня.

Пеня нараховується на суму заборгованості із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такої заборгованості аба на день їїпогашення, залежно від того, яка з велечин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про плату за землю» відповідач є субєктом плати за землю, у звязку з чим на підставі ч.1 п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про плату за землю» земельний податок сплачується рівними частками власниками земельних ділянок до 15 серпня і 15 листопада.

Станом на 18 серпня 2009 року за ОСОБА_2, згідно її облікових карток, рахуються податкові зобовязання в сумі 1468,91 грн. та нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкового зобовязання в сумі 59,85 грн., а всього 1528,76 грн., що підтверджується обліковою карткою платника станом на 18.08.09. року, а також довідкою - розрахунком Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про податкову заборгованість перед бюджетом (а.с.19-21).

26 травня 2009 року ОСОБА_2 було направлено першу податкову вимогу №1/438 на суму 2425,87 грн., яка була отримана платником, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.15-16), 14 серпня 2009 року платнику було направлено другу податкову вимогу № 2/479 на суму 1518,46 грн., яка також була отримана платником, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.17-18).

ОСОБА_2 маючи у користуванні земельну ділянку, не сплачувала земельний податок у встановлені законом строки, про що свідчать її облікові картки та довідка податкової заборгованості.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про плату за землю» обєктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або у користуванні. Субєктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

На день розгляду справи податковий борг ОСОБА_2 залишається не сплаченим, відповідач не надав суду жодних доказів сплати за користування земельною ділянкою.

Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість по платі за землю в сумі 1528,76 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, Законом України «Про плату за землю», Законом України «Про систему оподаткування» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкова інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42700, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 а АКБ "Правекс-банк" м. Київ, МФО 321983) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (р/р 33211815700006, код платежу 13050501, отримувач місцевий бюджет м. Охтирка, код отримувача 23635347, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в сумі 1 528,76 грн. (одна тисяча пятсот двадцять вісім грн. 76 коп.) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко