Постанова № 7040365, 18.09.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 р.                                                             Справа № 2а-4893/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

представника позивача - Фірстенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до закритого акціонерного товариства "Білопільська меблева фабрика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, УПФУ в Білопільському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 706,69 грн, і мотивує свої вимоги тим, що відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 (далі – Інструкція) відповідач зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону. Проте за липень 2009 року відповідач – закрите акціонерне товариство «Білопільська меблева фабрика» – не відшкодував таких витрат, внаслідок чого утворився борг в сумі 706,69 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що сума заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання ним поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника, а також доказів сплати ним суми заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до суду не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

          Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідач – закрите акціонерне товариство «Білопільська меблева фабрика» – є юридичною особою, зареєстрованим Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області від 22 червня 1994 року, включений до ЄДРПОУ (а.с. 3, 4).

          Відповідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції відповідач повинен вносити до Пенсійного фонду України суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

          Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за липень 2009 року, визначена в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с. 6). Відповідно до вимог чинного законодавства відповідачу було направлено Повідомлення від 07.07.2009 № 7554/01-02-47, яким визначено суму та строки сплати зазначених витрат (а.с. 5). Дане повідомлення отримано уповноваженою особою відповідача відповідно до розписки про отримання поштового відправлення, проте сума боргу не сплачена.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем залишається не сплаченою, що підтверджуються розрахунком суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по ЗАТ «Білопільська меблева фабрика» за липень 2009 р. (а.с. 6), і складає 706,69 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідачем станом на день розгляду справи залишається не сплаченою, і складає 706,69 грн, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до закритого акціонерного товариства "Білопільська меблева фабрика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Білопільська меблева фабрика» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 22, р/р 29022750990146 у СОД “Укрсоцбанк”, МФО 337018, код 00275062) на користь УПФУ в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, р/р 2560230100217 в Білопільському відділенні № 3231 ВАТ “Державний ощадбанк України”, МФО 337610, код 21129778) заборгованість відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 706,69 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанову складено 21.09.2009 р.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко