
Справа № 559/2526/17
Номер провадження 3/559/845/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини А1246, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А1246, НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВс України в Рівненській області, військовий квиток НК № 6251734, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, учасника бойових дій, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України, -
ВСТАНОВИЛА:
19.11.2017 близько 20:30 год. на території військової частини А1246 старшина ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді розпивав алкогольні напої, при цьому виконував обовязки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.
У суді правопорушник вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Пояснив, що в наряд з собою взяв плоску пляшку коньяку, ємністю 200 мл. Було холодно, щоб зігрітися випив його. Коли повернувся з патрулювання й доповідав черговому, той почув запах алкоголю та викликав патруль. Повезли на освідення в Дубенську ЦРЛ, але він відмовився продути, бо й так зрозуміло, що перебуває в стані алкогольного спяніння, бо було чути запах здалеку.
Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняА1246 № 1 (а.с.2-5), направленням на мед освідчення (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.7), у якому засвідчено відмову від проходження медичного огляду, його письмовими поясненнями (а.с.9) та поясненнями свідків (а.с.10-12).
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину суд враховує щире каяття, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є учасником бойових дій, обставин, які обтяжують не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, згідно санкції статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати стягнення у виді3655 (трьох тисяч шістсот пятдесяти пяти) грн. штрафу в прибуток держави
Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, ЄДРПОУ 38043480, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 31112106700003.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя:
Судове рішення № 70402754, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/2526/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: