Постанова № 7040230, 03.12.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-46177/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Алєксєєвої Н.Ю.,

при секретарі –Кусайло Я.Г.,

за участю представника позивача: Марущенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда", третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівпро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" про припинення юридичної особи, , посилаючись на те, що відповідач не знаходиться за вказаною у реєстраційних документах адресою, ухиляється від подання інформації про своє місцезнаходження, чим перешкоджає позивачу здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства. Крім того, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України наявний відповідний запис про відсутність ТОВ «Троянда» за його місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи згідно пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка, направлена судом за адресою вул. Рози Люксембург, 7, м. Полтава, повернулася з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Разом із тим, згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.05.09 р., відповідач зареєстрований саме за цією адресою.

Частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Троянда», зареєстрований Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, присвоєно ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ – 23812019, та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

Згідно статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців створений Єдиний державний реєстр.

Стаття 17 зазначеного Закону передбачає, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Зокрема в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, а також про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до статті 19 Закону у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2009 року працівниками відділу спеціальних режимів оподаткування Державної податкової інспекції у м. Полтаві була проведена перевірка знаходження відповідача за юридичною адресою: м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 7, про що складено акт № 63 від 22.06.2009 року. За результатами перевірки встановлено, що ТОВ «Троянда» за юридичною адресою відсутнє. Однак, про це своєчасно не повідомлено реєстратора Єдиного державного реєстру чим порушено вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 28.05.2009 р статус відомостей про юридичну особу ТОВ «Троянда» не підтверджено, зроблена відмітка про відсутність відповідача за місцезнаходженням.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем направлялися на адресу засновників ТОВ «Троянда» листи щодо усунення порушень чинного законодавства, на що зазначені особи належним чином не відреагували.

Згідно пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда» про до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда» обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», Законом України «Про державну податкову службу в Україні», статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда», третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда» (вул. Р. Люксембург, 7, м. Полтава, код ЄДРПОУ 23812019).

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда».

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 08 грудня 2009 року.

          Суддя                                                                                Н.Ю. Алєксєєва