Ухвала суду № 70400615, 10.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5088/16-ц

н/п 2/766/1209/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І. В., розглянув матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: ВАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що в наслідок ДТП яке сталось 26 червня 2013 року було пошкоджено транспортний засіб який належить ОСОБА_2, з яким їх Компанією було укладено договір страхування і відповідно до якого йому Компанією було виплачено страхове відшкодування. Оскільки вказана ДТП сталася з вини відповідача, з посиланнями на вимоги ст. 22, 993, 1191, 1192, 1194 ЦК України просив стягнути на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування.

Згідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи надійшла на адресу суду 10 серпня 2016 року.

На підставі вимог п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 ,120, 236, 256 ЦПК України та судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: ВАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити судове засідання о 15.30 годині 19 червня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо