Постанова № 7039930, 28.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2009 р.                                                                                 № 2а - 5154/09/1470

м. Миколаїв

12:28

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

(вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні мобільні технології»

(вул. Миру, 16, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57211) за участю представників: від позивача: Чорнобривець А.В.

від відповідача: Ковтун С.М про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 396,23 гривні.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ним 15.03.2007 р. під час перевірки відповідача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування були виявлені помилки при обчисленні відповідачем сум податкового зобов’язання за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2006 р., в результаті чого позивачем були донараховані страхові внески на загальну суму 369,23 грн. та виставлено вимогу про сплату боргу, який до цього часу відповідачем не сплачений .

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, вказував на необґрунтованість вимог позивача.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантажні мобільні технології» зареєстровано як юридична особа державним реєстратором Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (арк. спр. 7).

Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 (далі за текстом - Закон № 1058), відповідач, як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб, на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення), або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.20 Закону № 1058 відповідач (страхувальник) зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

15 березня 2007 року позивачем було здійснено позапланову перевірку відповідача на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті якої були виявлені помилки при обчисленні сум податкового зобов’язання за період з 01.01.04 р. по 31.12.2006 р. на загальну суму 396,23 грн. За результатами перевірки позивачем було складено Акт № 45 від 15.03.2007 р., який отримано керівником відповідача.

В порядку передбаченому ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», позивачем була виставлена вимога про сплату недоїмки №Ю-2266 від 15.03.07, яка отримана відповідачем 15.09.2007р. (арк.спр.12), але залишилась непогашеною.

Правом на оскарження вимоги до суду, в порядку передбаченому ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач не скористався, доводів щодо її необґрунтованості не надав, її законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

Таким чином, вимога про сплату недоїмки відповідно до ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є узгодженою.

У зв’язку з вищевикладеним за відповідачем обліковується недоїмка зі сплати страхових внесків у сумі 396,23 гривні.

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно зі ст.58 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб’єктом владних повноважень та повноважений звертатися з позовом до адміністративного суду (ст.ст.4, 17 КАС України).

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні мобільні технології» (вул. Миру, 16, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57211, код ЄДРПОУ 30940211) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі заборгованість в сумі 396,23 гривень.

3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 02.11.09

Суддя В.В. Біоносенко