Постанова № 7039832, 04.12.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4341/08

рядок статзвіту – 41

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 год. 00 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання -Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача –Рущак І. В. ( дов. № 488/10/10-0 від 28.01.2009 р.)

представника відповідача ТОВ «Закарпатполіметали»–Гарапко Х. М. ( дов. від 01.09.2009 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" Компанії Ciengart Financia Inc. , Акціонерного товариства "SOFISU S.A." про визнання правочинів недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач суб’єкт владних повноважень- Берегівська об’єднана державна податкова інспекції Закарпатської області звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до юридичних осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», Компанії "Gengart Financial Inc."., Акціонерного товариства "SOFISU S. A » про визнання недійсним правочинів, а саме Договору лізингу № 5/99 від 12.07.1999 року та Договору від 18.07.2006 року про уступку права вимоги за Договором лізингу № 5/99 від 12.07.1999 року, мотивуючи тим, що такі укладені з порушенням норм чинного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги за обставин викладених у позовній заяві підтримав повністю, зокрема пояснивши, що Акціонерне товариство "SOFISU S. A » , як сторона фінансового лізингу, не мала необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення такого договору, оскільки юридичні особи, які мають намір надавати фінансові послуги, що відповідно до законодавства потребує набуття ними статусу фінансової установи, можуть надавати ці послуги лише після набуття ними такого статусу в установленому законодавством порядку та за наявності відповідної Ліцензії на здійснення такого виду господарської діяльності, а автоматично на цій підставі є недійсним і Договір від 18.07.2006 року про уступку права вимоги за Договором лізингу №5/99 від 12.07.1999 року. Просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечив.

Представник відповідачів Компанії Gengart Financial Inc., Акціонерного товариства "SOFISU S. A .» будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засіданні не з’явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки. Однак, від такого на адресу суду надійшли заперечення на позовні вимоги та докази у підтвердження таких. З врахуванням зазначеного та відсутності заперечень з боку сторін щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідачів Компанії Gengart Financial Inc., Акціонерного товариства "SOFISU S. A .», суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності зазначеного вище представника на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається з заперечень відповідачів Компанії Gengart Financial Inc., Акціонерного товариства "SOFISU S. A .» такими позов не визнається з мотивів того, що на їх думку операції з фінансового лізингу підлягають ліцензуванню лише у разі залучення фінансових активів у фізичних осіб, а за спірним Договором фінансового лізингу Акціонерне товариство "SOFISU S. A ." проводило розрахунки з Компанією "Gengart Financial Inc." за рахунок власних коштів. А що стосується Договору від 18.07.2006 року про уступку права вимоги за Договором лізингу № 5/99 від 12.07.1999 року, то на їх думку до повноважень позивача не входять повноваження перевірки, або визнання недійсним договору укладеного між компаніями, які не є юридичними особами, утвореними відповідно до законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, врахувавши заперечення відповідачів Компанії "Gengart Financial Inc.", Акціонерного товариства SOFISU S. A .» та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідності до Ухвали №16/89 від 09.06.2008р. Господарським судом Закарпатської області за заявою ініціюючого кредитора Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі порушено справу про банкрутство ТОВ «Закарпатполаметали», в якій Берегівська ОДПІ виступає кредитором.

Як вбачається з Акту комплексної планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 15.03.2007р. №36-23/010/30350742 ( а. с. 12-16 ) позивачем було здійснено перевірку ТОВ„Закарпатполіметали" за період з 01.04.2005р. по 30.09.2006р. та встановлено порушення таким законодавства при укладанні Договору лізингу № 5/99 та Договору про уступку права вимоги за Договором лізингу №5/99 від 12.07.1999р, правочинність яких і є предметом розгляду даної справи.

Судом встановлено, що 12.07.1999р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали" Україна (Лізингоодержувачем) та Акціонерним товариством "SOFISU S.A.»Швейцарія (Лізингодавцем) укладено Договір лізингу № 5/99 (а. с. 17-24).

За умовами Договору, Лізингодавець погодився придбати на замовлення Лізингоотримувача з наступною передачею у користування з умовою переходу права власності, технічне обладнання для золотовидобувної фабрики по переробці руди, загальною вартістю 2502496, 00 доларів США (перелік обладнання викладено у додатку 1 до договору лізингу).

Згодом сторонами до Договору лізингу укладено Додаткові угоди №1 - 5, в яких сторонами досягнуто згоди щодо окремих положень Договору ( а. с. 25-37).

18.07.2006р. між Лізингодавцем Акціонерним товариством "SOFISU S.A.», Швейцарія та Компанією Gengart Financial Inc. (Новий кредитор) укладено Договір про уступку права вимоги за Договором лізингу №5/99 від 12.07.1999р., згідно якого попередній кредитор безвідклично переуступив новому кредитору всі права вимоги до боржника щодо отримання повної суми зобов'язання, що існувала на момент укладення даного Договору.

У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З врахуванням умов Договору про уступку права вимоги та ст.514 ЦК України, на думку позивача Договір лізингу від 12.07.1999р. № 5/99 слід вважати таким, що укладений між Gengart Financial Inc. (Лізингодавцем) та ТОВ «Закарпатполіметали»(Лізингоодержувачем).

Позивач вважає, що Договір лізингу №5/99 від 12.07.1999р. та Договір від 18.07.2006р. про уступку права вимоги за Договором лізингу №5/99 від 12.07.1999р. укладено сторонами з порушенням статті 203 Цивільного кодексу України, оскільки Лізингодавець - Акціонерне товариство "SOFISU S.A.», не мав необхідний обсяг цивільної дієздатності, отже вони підлягають визнанню недійсними.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг»та Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу, за яким лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 4 ч.1 п.5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що фінансовий лізинг визнається фінансовою послугою, яка за вимогами ст.5 даного Закону, може бути надана фінансовою установою, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності. При чому можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно –правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції.

З аналізу зазначених норм суд приходить до висновку, що фінансовий лізинг як фінансову послугу може надавати юридична особа, для якої надання фінансових послуг є виключним видом діяльності. Тобто, юридична особа має можливість надавати послугу з фінансового лізингу, якщо у предметі діяльності, визначеному установчими (засновницькими ) документами, передбачено здійснення діяльності з надання послуг з фінансового лізингу та враховано вимоги законодавства щодо можливості суміщення фінансових послуг.

У ході розгляду справи судом не здобуто доказів того, що у предметі діяльності Акціонерного товариства "SOFISU S.A.», визначеному установчими (засновницькими ) документами, передбачено здійснення діяльності з надання послуг з фінансового лізингу.

У відповідності до ст. ст.203, 215 ЦК України у випадку, якщо зміст правочину суперечить цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, це є підставою для визнання правочину недійсним.

Право податкового органу на звернення до суду з позовом про визнання угоди недійсною, передбачено ч. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Таким чином, позовні вимоги Берегівської ОДПІ в цій частині підтверджені в повному обсязі належними письмовими доказами та нормами законодавства, а отже підлягають задоволенню, а спірний Договір лізингу від 12.07.1999р. № 5/99 укладений між та ТОВ «Закарпатполіметали» та Акціонерним товариством "SOFISU S.A.»визнанню недійсним.

Що стосується Договору від 18.07.2006р. про уступку права вимоги за Договором лізингу №5/99 від 12.07.1999 р., то суд зазначає наступне .

Відповідно до умов зазначеного договору Акціонерне товариство "SOFISU S.A.»( Швейцарія) безвідклично переуступає «Компанії Gengart Financial Inc» всі права вимагати та отримувати від ТОВ «Закарпатполіметали» виплату повної суми боргових зобов’язань, яка існує на дату укладення цього договору та яка виникне в майбутньому за невиконання умов договору лізингу № 5/99 від 12.07.1999р. Умовами договору та додаткової угоди до нього від 19.07.2006 року передбачено, що право вимоги передається кредитору на боргові зобов’язання, які становлять суму 2337685 доларів США, а саме: 995051 доларів США становить сума боргу, що підлягає виплаті до 01.07.2007 року, 460174 доларів США становить суму винагороди лізингодавцю, строк погашення якої минув.

Відповідно до цих угод Компанією "Gengart Financial Inc.» не здійснювалась будь–яка діяльність з фінансового лізингу, оскільки на момент укладання договору уступки права вимоги, лізингові взаємовідносини між ТОВ «Закарпатполіметали» та Акціонерним товариством "SOFISU S.A.» припинились, і Компанії "Gengart Financial Inc» були відступлені лише права по витребуванню заборгованості, без можливості отримання права по володінню об’єктом лізингу та можливості отримання винагороди лізингодавця.

Цей факт підтверджено і рішенням Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 року, яке набрало законної сили.

Суд констатує, що у відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Окрім того, суд зазначає, що визнання недійсним договору про відступлення права вимоги між компаніями, які не є юридичними особами утвореними відповідно до законодавства України не входить до повноважень податкового органу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають.

А отже позов підлягає частковому задоволенню.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області –задовольнити частково.

2.          Визнати недійсним Договір лізингу № 5/99 від 12.07.1999 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» та Акціонерним товариством "SOFISU S.A .», як такий, що суперечить актам цивільного законодавства.

3.          В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови складено та підписано 04.12.2009 року

Суддя Андрійцьо В.Д.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

88017 м.Ужгород,вул.Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:inbox@adm.zk.court.gov.ua

_______________

№ 2а-4341/08/0770

Берегівська ОДПІ

вул. Фабрична, 53,м. Берегово,90200

Закарпатський окружний адміністративний суд направляє Вам копію постанови від 30.11.2009 року.

Додаток: копія постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року на 5 арк.

Суддя Андрійцьо В.Д.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

88017 м.Ужгород,вул.Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:inbox@adm.zk.court.gov.ua

_______________

№ 2а-4341/08/0770

ТОВ "Закарпатполіметали"

вул. Чіпі, 2,Мужієво,Берегівський район, Закарпатська область,90260

Закарпатський окружний адміністративний суд направляє Вам копію постанови від 30.11.2009 року.

Додаток: копія постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року на 5 арк.

Суддя Андрійцьо В.Д.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

88017 м.Ужгород,вул.Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:inbox@adm.zk.court.gov.ua

_______________

№ 2а-4341/08/0770

Компанія Gengart Financial Inc., Акціонерне товариство «SOFISU S. A .»

вул. Пестеля, буд.11

м. Київ,01035

Закарпатський окружний адміністративний суд направляє Вам копію постанови від 30.11.2009 року.

Додаток: копія постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року на 5 арк.

Суддя Андрійцьо В.Д.