Ухвала суду № 70397559, 01.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6917/14-ц

Н.п. 2/522/3631/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для з’ясування чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі поруки від 06.10.2006 року, саме тією особою, від імені якої він значиться або іншою особою?

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” проти клопотання не заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування суттєвих обставин по справі потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства та графологій.

Керуючись ст. 143 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі поруки від 06.10.2006 року, саме тією особою, від імені якої він значиться або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/6917/14-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя

01.11.2017