Рішення № 70397111, 22.11.2017, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1110/17

Провадження № 2/364/404/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року позивач звернулась до Володарського районного суду Київської області з названим позовом в якому вказала, що вона разом з відповідачем перебувала в шлюбі з 17 травня 2008 року. Сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не бере участі у його вихованні. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, в розмірі 1500 гривень, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень щодо позову до суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

По справі встановлено, що сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5). Позивач зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не бере участі у його вихованні, чим ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по утриманню та вихованню сина ОСОБА_4.

Рішення суду не може грунтуватися на припущеннях та усних поясненнях сторін. Позивач ОСОБА_1 жодних доказів про ортимання доходів відповідачем не надала.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи із тих міркувань, що непорушним конституційним правом неповнолітньої дитини є право на утримання батьками до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обов'язок передбачено i в ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Ст. 183 Сімейного Кодексу України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище, стан здоров'я відповідача, відсутність у нього інших утриманців, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме : аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 1000 гривень, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 5, 8, 13, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2017 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Реквізити рахунку для зарахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткаченко