Ухвала суду № 70396472, 21.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1762/17

Провадження № 2/359/1291/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Тоцької К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи заяву представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 – ОСОБА_4 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_5, регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на транспортний засіб, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Цивільна справа перебуває в провадженні суду з 03.03.2017 року.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження в даній справі до завершення розгляду цивільної справи №755/13706/17, що здійснюється Дніпровським районним судом м. Києва.

Представник первісного позивача, ОСОБА_2 та його представник щодо зупинення провадження заперечували, зважаючи на затягування розгляду указаної цивільної справи.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами клопотання та цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що предметом судового розгляду у цивільній справі №755/13706/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 є визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу легковий автомобіль Peugeot Partner, 2012 року випуску, зеленого кольору, номер кузову №VF37J9HECCJ572577, н.з. АІ0190ЕІ.

Указаний транспортний засіб є безпосереднім об’єктом позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2

У цьому зв’язку, суд звертає увагу, що встановлення дійсного власника транспортного засобу, та оспорюваність укладених з цього приводу угод, безпосередньо пов’язано з можливість вирішення заявлених в цивільній справі №359/1762/17 вимог ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_5

З цього приводу, на думку суду наявні всі підстави для зупинення провадження в цивільній справі, що перебуває в Бориспільському міськрайонному суді Київської області до моменту набрання законної сили в цивільній справі №755/13706/17, що слухається Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 – ОСОБА_4, - задовольнити

Зупинити провадження в цивільній справі №359/1762/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_5, регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на транспортний засіб, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння, - до моменту набрання законної рішенням в цивільній справі №755/13706/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, що перебуває на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : С.М.Вознюк