Ухвала суду № 70395848, 13.11.2017, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/945/17

Провадження №2/498/351/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И ЛА:

23 жовтня листопада 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 19.08.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.06.2017 року має заборгованість у розмірі 71639,63 грн., з яких: 2794,88 грн заборгованість за кредитом; 60945,24 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4250,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 250,00 грн.- штраф ( фіксована частина), 3399,51 грн.- штраф ( процентна складова). Тому просять стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 71639,63 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Однак, судом виявлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 померла 13 червня 2016 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 202 від 14.06.2016 року, виданим Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК » подав до суду позовну заяву, яка є предметом розгляду по даній справі, 23 жовтня 2017 року, тобто після смертіОСОБА_2 .

З вищевикладеного суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (правоздатність) фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже цивільна правоздатність відповідача по справі припинилася 13.06.2016 року, тобтодо пред'явлення ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї позову.

В розумінні ст.ст. 29, 30 ч. 2 ЦПК України, сторонами у справі можуть бути фізичні особи, які мають необхідний для цього обсяг цивільної дієздатності.

Так як, ОСОБА_2 на момент пред'явлення до неї ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позову була померлою, то в силу згаданих норм права вона не може бути стороною у будь-якій цивільній справі, зокрема і в цій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З викладеного випливає, що пред'явлення позову до померлої фізичної особи за своєю юридичною суттю є обставиною, яка унеможливлює розгляд справи за таким позовом. Отже пред'явлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позову до ОСОБА_2 після смерті останньої унеможливлює розгляд справи по суті, т.я. цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність ОСОБА_2 припинилася ще до пред'явлення цього позову.

Така ж правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 27 лютого 2013 року при розгляді касаційної скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на судові рішення першої та апеляційної інстанції у справі №6-50878 св12 від 27.02.2013 року.

Отже, встановивши такі обставини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 25 ЦК України, ст.ст. 29, 30 ч. 2, 37, п.1.ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН.С. Теренчук