Ухвала суду № 70395207, 21.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю: секретаря – Губарик К.А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічними позовами ОСОБА_4 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання кредитних договорів недійсними, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання кредитних договорів та договорів поруки недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду зазначеної справи відповідачка ОСОБА_4 подала письмові заяви про залишення обох її зустрічних позовів без розгляду.

Вказані заяви не підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу 5 ЦПК України.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги, її відкликання чи відмови від неї.

Главою 1 розділу 5 ЦПК України визначено лише два випадки, коли сторони можуть реалізувати диспозитивні права щодо розпорядження своїми процесуальними способами захисту: відмови позивача від позову та мирова угода сторін (ст. 306 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 193 ЦПК України під час судових дебатів не можна подавати нові докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ в касаційному порядку» від 14 червня 2012 року судам роз’яснено, що, зокрема у касаційній інстанції не застосовуються правила про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Аналогічно повинно вирішуватись вказане питання і на стадії апеляційного провадження.

Отже, на стадії апеляційного провадження позивач не має права подавати заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а суд апеляційної інстанції задовольнити її, оскільки такий позов вже розглянуто і таке право він може реалізувати лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до початку судових дебатів.

Керуючись ст. ст. 207, 300, 301 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про залишення її зустрічних позовів до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитних договорів відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: