
Справа № 161/14760/17
Провадження № 2/161/4160/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 листопада 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року на адресу суду з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000,00 грн.
Ухвалою судді від 28 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу необхідно було виправити у строк, що не перевищує п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали недолік позовної заяви шляхом:
1)надання доказу сплати судового збору у розмірі 5 640,00 грн, або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору;
2)зазначення у позові місця проживання (перебування) позивача;
3)зазначення у позові ціни позову;
4) зазначення у клопотанні про витребування доказів, яке міститься у позові, які труднощі є у позивача щодо самостійного надання доказів, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ;
5) надання копії позову та доданих до нього матеріалів для позивача.
Вказана ухвала була отримана позивачем поштою 10 жовтня 2017 року.
При цьому, у період з 10 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2017 року до суду не надходило жодних заяв від позивача.
Ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року позовна заява була повернута у зв’язку з тим, що позивач станом на 23 жовтня 2017 року у строк встановлений суддею не усунув недоліків позову.
Натомість, на адресу суду 24 жовтня 2017 року поштовим зв’язком надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить відвести суддю у справі, оскільки на його думку суддя Подзіров А.О. порушує його конституційні гарантії позивача ув’язненого, які передбачені статтями 55, 59 Конституції України, статтями 12,82 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та Закону України «Про судовий збір».
Вказана заява згідно журналу вхідної кореспонденції була передана головуючому судді 25 жовтня 2017 року.
При цьому, вказана заява була написана позивачем в Київському слідчому ізоляторі 12 жовтня 2017 року та направлена супровідним листом цієї установи від 13 жовтня 2017 року №Ш-727, який фактично зданий на пошту 18 жовтня 2017 року.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.
Продовжено процесуальний строк виконання ухвали судді від 28 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху на п’ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала була отримана позивачем поштою 31 жовтня 2017 року.
Станом на 22 листопада 2017 року недоліки позову не усунуті.
Частиною другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у строк встановлений суддею не усунув недолік позову, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2Судове рішення № 70395002, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/14760/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: